NVIDIA Quadro T2000 (мобильная) vs AMD FireStream 9370

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63
FireStream 9370 2010
131.14

Quadro T2000 (мобильная) опережает FireStream 9370 на 167.49 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика FireStream 9370
27.05.2019 Дата выхода 23.06.2010
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Turing Архитектура TeraScale 2
TU117 Графический процессор Cypress

Спецификации видеопроцессора

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика FireStream 9370
1024 Количество потоковых процессоров 1600
1575 МГц Частота ядра 825 МГц
1785 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4,700 млн Количество транзисторов 2,154 млн
12 нм Технологический процесс 40 нм
60 Вт Энергопотребление (TDP) 225 Вт
1 МБ L1 Cache 160 КБ
1024 КБ L2 Cache 512 КБ
114.2 Скорость текстурирования 66.00
3.656 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 2.64 TFLOPS
32 ROPs 32
64 TMUs 80

Спецификации видеопамяти

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика FireStream 9370
GDDR5 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 256 бит
2000 МГц Частота памяти 1150 МГц
128.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 147.2 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика FireStream 9370
No outputs Видеоразъемы 1x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика FireStream 9370
Средний Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 8-pin

API и технологии

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика FireStream 9370
12 (12_1) DirectX 11.2 (11_0)
6.5 Шейдерная модель 5.0
4.6 OpenGL 4.4
1.2 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan отсутствует
7.5 CUDA Н/Д

Выводы

  • T2000 (мобильная) новее FireStream 9370.
  • T2000 (мобильная) мощнее FireStream 9370.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro T2000 (мобильная)
8068 (+224%)
FireStream 9370
2490

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro T2000 (мобильная)
13660

Выводы

  • T2000 (мобильная) лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63 баллов
FireStream 9370 2010
131.14 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro T2000 (мобильная) слабее минимальной на 9.03%; слабее рекомендуемой на 52.52%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FireStream 9370 слабее минимальной на 71.92%; слабее рекомендуемой на 85.35%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 44 FPS
  • FireStream 9370: 15 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 32 FPS
  • FireStream 9370: 2 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 20 FPS
  • FireStream 9370: 1 FPS