NVIDIA Quadro T2000 (мобильная) vs NVIDIA GeForce 9400

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63
GeForce 9400 2008
18.01

Quadro T2000 (мобильная) опережает GeForce 9400 на 280.62 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика GeForce 9400
27.05.2019 Дата выхода 18.06.2008
Для мобильных рабочих станций Сегмент Десктопный
Turing Архитектура Tesla
TU117 Графический процессор C79

Спецификации видеопроцессора

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика GeForce 9400
1024 Количество потоковых процессоров 16
1575 МГц Частота ядра 450 МГц
1785 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4,700 млн Количество транзисторов 314 млн
12 нм Технологический процесс 65 нм
60 Вт Энергопотребление (TDP) 40 Вт
1 МБ L1 Cache Н/Д
1024 КБ L2 Cache Н/Д
114.2 Скорость текстурирования 3.600
3.656 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.0352 TFLOPS
32 ROPs 4
64 TMUs 8

Спецификации видеопамяти

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика GeForce 9400
GDDR5 Тип памяти Используется системная
4 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
128 бит Ширина шины памяти Используется системная
2000 МГц Частота памяти Используется системная
128.0 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика GeForce 9400
No outputs Видеоразъемы 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Подключение и форм-фактор

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика GeForce 9400
Средний Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCI
Н/Д Толщина IGP

API и технологии

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика GeForce 9400
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_0)
6.5 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
1.2 OpenCL отсутствует
1.2.131 Vulkan отсутствует
7.5 CUDA Н/Д

Выводы

  • T2000 (мобильная) новее GeForce 9400.
  • T2000 (мобильная) мощнее GeForce 9400.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro T2000 (мобильная)
8068 (+5426%)
GeForce 9400
146

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro T2000 (мобильная)
13660

Выводы

  • T2000 (мобильная) лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63 баллов
GeForce 9400 2008
18.01 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro T2000 (мобильная) слабее минимальной на 9.03%; слабее рекомендуемой на 52.52%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce 9400 слабее минимальной на 98.35%; слабее рекомендуемой на 99.14%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 44 FPS
  • GeForce 9400: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 32 FPS
  • GeForce 9400: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 20 FPS
  • GeForce 9400: 1 FPS