NVIDIA Quadro T2000 (мобильная) vs NVIDIA GeForce FX 5700

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63
GeForce FX 5700 2003
7.28

Quadro T2000 (мобильная) опережает GeForce FX 5700 на 291.35 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика GeForce FX 5700
27.05.2019 Дата выхода 23.10.2003
Для мобильных рабочих станций Сегмент Десктопный
Turing Архитектура Rankine
TU117 Графический процессор NV36

Спецификации видеопроцессора

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика GeForce FX 5700
1024 Количество потоковых процессоров Н/Д
1575 МГц Частота ядра 425 МГц
1785 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4,700 млн Количество транзисторов 82 млн
12 нм Технологический процесс 130 нм
60 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт
1 МБ L1 Cache Н/Д
1024 КБ L2 Cache Н/Д
114.2 Скорость текстурирования 1.700
3.656 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
32 ROPs 4
64 TMUs 4

Спецификации видеопамяти

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика GeForce FX 5700
GDDR5 Тип памяти DDR
4 ГБ Максимальный объём памяти 128 МБ
128 бит Ширина шины памяти 256 бит
2000 МГц Частота памяти 250 МГц
128.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 16.00 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика GeForce FX 5700
No outputs Видеоразъемы 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Подключение и форм-фактор

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика GeForce FX 5700
Средний Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x16 Интерфейс AGP 8x
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика GeForce FX 5700
12 (12_1) DirectX 9.0a
6.5 Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL 1.5 (2.1)
1.2 OpenCL отсутствует
1.2.131 Vulkan отсутствует
7.5 CUDA Н/Д

Выводы

  • T2000 (мобильная) новее FX 5700.
  • T2000 (мобильная) мощнее FX 5700.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro T2000 (мобильная)
8068 (+20070%)
GeForce FX 5700
40

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro T2000 (мобильная)
13660

Выводы

  • T2000 (мобильная) лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63 баллов
GeForce FX 5700 2003
7.28 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro T2000 (мобильная) слабее минимальной на 9.03%; слабее рекомендуемой на 52.52%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce FX 5700 слабее минимальной на 99.55%; слабее рекомендуемой на 99.76%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 44 FPS
  • GeForce FX 5700: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 32 FPS
  • GeForce FX 5700: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 20 FPS
  • GeForce FX 5700: 1 FPS