NVIDIA Quadro T2000 (мобильная) vs Intel Iris Plus Graphics 950

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63
Iris Plus Graphics 950 2005
131.07

Quadro T2000 (мобильная) опережает Iris Plus Graphics 950 на 167.56 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Iris Plus Graphics 950
27.05.2019 Дата выхода 01.01.2005
Для мобильных рабочих станций Сегмент Десктопный
Turing Архитектура Generation 11.0
TU117 Графический процессор Ice Lake GT2

Спецификации видеопроцессора

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Iris Plus Graphics 950
1024 Количество потоковых процессоров 512
1575 МГц Частота ядра 400 МГц
1785 МГц Частота в режиме Boost 1000 МГц
4,700 млн Количество транзисторов Н/Д
12 нм Технологический процесс 10 нм
60 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
1 МБ L1 Cache Н/Д
1024 КБ L2 Cache Н/Д
114.2 Скорость текстурирования 32.00
3.656 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.024 TFLOPS
32 ROPs 8
64 TMUs 32

Спецификации видеопамяти

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Iris Plus Graphics 950
GDDR5 Тип памяти Используется системная
4 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
128 бит Ширина шины памяти Используется системная
2000 МГц Частота памяти Используется системная
128.0 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Iris Plus Graphics 950
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Iris Plus Graphics 950
Средний Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x1
Н/Д Толщина IGP

API и технологии

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Iris Plus Graphics 950
12 (12_1) DirectX 12 (12_1)
6.5 Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL Н/Д
1.2.131 Vulkan Н/Д
7.5 CUDA Н/Д

Выводы

  • T2000 (мобильная) новее Iris Plus Graphics 950.
  • T2000 (мобильная) мощнее Iris Plus Graphics 950.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro T2000 (мобильная)
8068 (+224%)
Iris Plus Graphics 950
2488

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro T2000 (мобильная)
13660

Выводы

  • T2000 (мобильная) лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63 баллов
Iris Plus Graphics 950 2005
131.07 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro T2000 (мобильная) слабее минимальной на 9.03%; слабее рекомендуемой на 52.52%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Iris Plus Graphics 950 слабее минимальной на 71.95%; слабее рекомендуемой на 85.36%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 44 FPS
  • Iris Plus Graphics 950: 15 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 32 FPS
  • Iris Plus Graphics 950: 2 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 20 FPS
  • Iris Plus Graphics 950: 1 FPS