Intel Iris Xe Graphics G7 vs NVIDIA Quadro T2000 (мобильная)

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Xe Graphics G7 2020
Нет данных
Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Quadro T2000 (мобильная)
15.08.2020 Дата выхода 27.05.2019
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Gen. 11 Ice Lake Архитектура Turing
Tiger Lake Xe Графический процессор TU117

Спецификации видеопроцессора

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Quadro T2000 (мобильная)
96 Количество потоковых процессоров 1024
10 нм Технологический процесс 12 нм
Н/Д Частота ядра 1575 МГц
Н/Д Частота в режиме Boost 1785 МГц
Н/Д Количество транзисторов 4,700 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 60 Вт
Н/Д L1 Cache 1 МБ
Н/Д L2 Cache 1024 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 114.2
Н/Д Производительность с плавающей точкой 3.656 TFLOPS
Н/Д ROPs 32
Н/Д TMUs 64

Спецификации видеопамяти

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Quadro T2000 (мобильная)
DDR4 Тип памяти GDDR5
есть Разделяемая память нет
Н/Д Максимальный объём памяти 4 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 128 бит
Н/Д Частота памяти 2000 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 128.0 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Quadro T2000 (мобильная)
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Quadro T2000 (мобильная)
Н/Д Размер ноутбука Средний
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x16

API и технологии

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Quadro T2000 (мобильная)
DirectX 12_1 DirectX 12 (12_1)
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д Шейдерная модель 6.5
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д Vulkan 1.2.131
Н/Д CUDA 7.5

Выводы

  • Iris Xe Graphics G7 новее T2000 (мобильная).
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Xe Graphics G7
0 (0%)
Quadro T2000 (мобильная)
8068

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Xe Graphics G7
6709 (-51%)
Quadro T2000 (мобильная)
13660

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Xe Graphics G7
4708

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Xe Graphics G7
38502

Выводы

  • T2000 (мобильная) лучше в 1 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Xe Graphics G7 2020
Нет данных
Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro T2000 (мобильная) слабее минимальной на 9.03%; слабее рекомендуемой на 52.52%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 44 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 32 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 20 FPS