NVIDIA Quadro T2000 (мобильная) vs NVIDIA NVS 300

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63
NVS 300 2011
15.42

Quadro T2000 (мобильная) опережает NVS 300 на 283.21 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика NVS 300
27.05.2019 Дата выхода 08.01.2011
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Turing Архитектура Tesla 2.0
TU117 Графический процессор GT218
Н/Д Цена на момент выхода 109$

Спецификации видеопроцессора

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика NVS 300
1024 Количество потоковых процессоров 16
1575 МГц Частота ядра 520 МГц
1785 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4,700 млн Количество транзисторов 260 млн
12 нм Технологический процесс 40 нм
60 Вт Энергопотребление (TDP) 18 Вт
1 МБ L1 Cache Н/Д
1024 КБ L2 Cache 32 КБ
114.2 Скорость текстурирования 4.160
3.656 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.03936 TFLOPS
32 ROPs 4
64 TMUs 8

Спецификации видеопамяти

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика NVS 300
GDDR5 Тип памяти DDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
128 бит Ширина шины памяти 64 бит
2000 МГц Частота памяти 790 МГц
128.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 12.64 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика NVS 300
No outputs Видеоразъемы 1x DMS-59

Подключение и форм-фактор

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика NVS 300
Средний Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Длина 145 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика NVS 300
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_1)
6.5 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.3
1.2 OpenCL 1.1
1.2.131 Vulkan отсутствует
7.5 CUDA 1.2

Выводы

  • T2000 (мобильная) новее NVS 300.
  • T2000 (мобильная) мощнее NVS 300.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro T2000 (мобильная)
8068 (+6796%)
NVS 300
117

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro T2000 (мобильная)
13660

Выводы

  • T2000 (мобильная) лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63 баллов
NVS 300 2011
15.42 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro T2000 (мобильная) слабее минимальной на 9.03%; слабее рекомендуемой на 52.52%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • NVS 300 слабее минимальной на 98.68%; слабее рекомендуемой на 99.31%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 44 FPS
  • NVS 300: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 32 FPS
  • NVS 300: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 20 FPS
  • NVS 300: 1 FPS