NVIDIA Quadro T2000 (мобильная) vs NVIDIA Quadro FX 3000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63
Quadro FX 3000 2003
10.87

Quadro T2000 (мобильная) опережает Quadro FX 3000 на 287.76 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX 3000
27.05.2019 Дата выхода 22.07.2003
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Turing Архитектура Rankine
TU117 Графический процессор NV35
Н/Д Цена на момент выхода 203$

Спецификации видеопроцессора

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX 3000
1024 Количество потоковых процессоров Н/Д
1575 МГц Частота ядра 400 МГц
1785 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4,700 млн Количество транзисторов 135 млн
12 нм Технологический процесс 130 нм
60 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
1 МБ L1 Cache Н/Д
1024 КБ L2 Cache Н/Д
114.2 Скорость текстурирования 3.200
3.656 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
32 ROPs 4
64 TMUs 8

Спецификации видеопамяти

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX 3000
GDDR5 Тип памяти DDR
4 ГБ Максимальный объём памяти 256 МБ
128 бит Ширина шины памяти 256 бит
2000 МГц Частота памяти 425 МГц
128.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 27.20 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX 3000
No outputs Видеоразъемы 2x DVI, 1x S-Video

Подключение и форм-фактор

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX 3000
Средний Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x16 Интерфейс AGP 8x
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x Molex

API и технологии

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX 3000
12 (12_1) DirectX 9.0a
6.5 Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL 1.5 (2.1)
1.2 OpenCL отсутствует
1.2.131 Vulkan отсутствует
7.5 CUDA Н/Д

Выводы

  • T2000 (мобильная) новее FX 3000.
  • T2000 (мобильная) мощнее FX 3000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro T2000 (мобильная)
8068 (+11263%)
Quadro FX 3000
71

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro T2000 (мобильная)
13660

Выводы

  • T2000 (мобильная) лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63 баллов
Quadro FX 3000 2003
10.87 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro T2000 (мобильная) слабее минимальной на 9.03%; слабее рекомендуемой на 52.52%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 3000 слабее минимальной на 99.2%; слабее рекомендуемой на 99.58%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 44 FPS
  • Quadro FX 3000: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 32 FPS
  • Quadro FX 3000: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 20 FPS
  • Quadro FX 3000: 1 FPS