NVIDIA Quadro T2000 (мобильная) vs NVIDIA Quadro FX Go1400

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63
Quadro FX Go1400 2005
13.91

Quadro T2000 (мобильная) опережает Quadro FX Go1400 на 284.72 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX Go1400
27.05.2019 Дата выхода 25.02.2005
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Turing Архитектура Curie
TU117 Графический процессор NV41

Спецификации видеопроцессора

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX Go1400
1024 Количество потоковых процессоров Н/Д
1575 МГц Частота ядра 275 МГц
1785 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4,700 млн Количество транзисторов 222 млн
12 нм Технологический процесс 130 нм
60 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
1 МБ L1 Cache Н/Д
1024 КБ L2 Cache Н/Д
114.2 Скорость текстурирования 2.200
3.656 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
32 ROPs 8
64 TMUs 8

Спецификации видеопамяти

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX Go1400
GDDR5 Тип памяти DDR
4 ГБ Максимальный объём памяти 256 МБ
128 бит Ширина шины памяти 256 бит
2000 МГц Частота памяти 295 МГц
128.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 18.88 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX Go1400
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX Go1400
Средний Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM-III

API и технологии

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX Go1400
12 (12_1) DirectX 9.0c (9_3)
6.5 Шейдерная модель 3.0
4.6 OpenGL 2.1
1.2 OpenCL отсутствует
1.2.131 Vulkan отсутствует
7.5 CUDA Н/Д

Выводы

  • T2000 (мобильная) новее FX Go1400.
  • T2000 (мобильная) мощнее FX Go1400.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro T2000 (мобильная)
8068 (+7888%)
Quadro FX Go1400
101

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro T2000 (мобильная)
13660

Выводы

  • T2000 (мобильная) лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63 баллов
Quadro FX Go1400 2005
13.91 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro T2000 (мобильная) слабее минимальной на 9.03%; слабее рекомендуемой на 52.52%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX Go1400 слабее минимальной на 98.86%; слабее рекомендуемой на 99.41%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 44 FPS
  • Quadro FX Go1400: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 32 FPS
  • Quadro FX Go1400: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 20 FPS
  • Quadro FX Go1400: 1 FPS