NVIDIA Quadro T2000 (мобильная) vs NVIDIA Quadro NVS 295

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63
Quadro NVS 295 2009
15.05

Quadro T2000 (мобильная) опережает Quadro NVS 295 на 283.58 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro NVS 295
27.05.2019 Дата выхода 07.05.2009
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Turing Архитектура Tesla
TU117 Графический процессор G98
Н/Д Цена на момент выхода 54.50$

Спецификации видеопроцессора

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro NVS 295
1024 Количество потоковых процессоров 8
1575 МГц Частота ядра 540 МГц
1785 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4,700 млн Количество транзисторов 210 млн
12 нм Технологический процесс 65 нм
60 Вт Энергопотребление (TDP) 23 Вт
1 МБ L1 Cache Н/Д
1024 КБ L2 Cache 16 КБ
114.2 Скорость текстурирования 4.320
3.656 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.0208 TFLOPS
32 ROPs 4
64 TMUs 8

Спецификации видеопамяти

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro NVS 295
GDDR5 Тип памяти GDDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 256 МБ
128 бит Ширина шины памяти 64 бит
2000 МГц Частота памяти 695 МГц
128.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 11.12 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro NVS 295
No outputs Видеоразъемы 2x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro NVS 295
Средний Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 1.0 x16
Н/Д Длина 168 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro NVS 295
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_0)
6.5 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
1.2 OpenCL 1.1
1.2.131 Vulkan отсутствует
7.5 CUDA 1.1

Выводы

  • T2000 (мобильная) новее NVS 295.
  • T2000 (мобильная) мощнее NVS 295.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro T2000 (мобильная)
8068 (+7040%)
Quadro NVS 295
113

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro T2000 (мобильная)
13660

Выводы

  • T2000 (мобильная) лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63 баллов
Quadro NVS 295 2009
15.05 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro T2000 (мобильная) слабее минимальной на 9.03%; слабее рекомендуемой на 52.52%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro NVS 295 слабее минимальной на 98.73%; слабее рекомендуемой на 99.33%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 44 FPS
  • Quadro NVS 295: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 32 FPS
  • Quadro NVS 295: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 20 FPS
  • Quadro NVS 295: 1 FPS