NVIDIA Quadro T2000 (мобильная) vs AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63
Radeon R5 (Bristol Ridge) 2016
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Radeon R5 (Bristol Ridge)
27.05.2019 Дата выхода 01.06.2016
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
Turing Архитектура GCN 1.2/2.0
TU117 Графический процессор Bristol Ridge

Спецификации видеопроцессора

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Radeon R5 (Bristol Ridge)
1024 Количество потоковых процессоров 384
1575 МГц Частота ядра Н/Д
1785 МГц Частота в режиме Boost 800 МГц
4,700 млн Количество транзисторов 3100 млн
12 нм Технологический процесс 28 нм
60 Вт Энергопотребление (TDP) 12-45 Вт
1 МБ L1 Cache Н/Д
1024 КБ L2 Cache Н/Д
114.2 Скорость текстурирования Н/Д
3.656 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
32 ROPs Н/Д
64 TMUs Н/Д

Спецификации видеопамяти

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Radeon R5 (Bristol Ridge)
GDDR5 Тип памяти Н/Д
4 ГБ Максимальный объём памяти Н/Д
128 бит Ширина шины памяти 64/128 бит
2000 МГц Частота памяти Н/Д
128.0 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Radeon R5 (Bristol Ridge)
No outputs Видеоразъемы Н/Д

Подключение и форм-фактор

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Radeon R5 (Bristol Ridge)
Средний Размер ноутбука Средний
PCIe 3.0 x16 Интерфейс Н/Д

Производительность в играх

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Radeon R5 (Bristol Ridge)
Н/Д Full HD 11

API и технологии

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Radeon R5 (Bristol Ridge)
12 (12_1) DirectX 12 (FL 12_0)
6.5 Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
1.2 OpenCL Н/Д
1.2.131 Vulkan Н/Д
7.5 CUDA Н/Д

Выводы

  • T2000 (мобильная) новее R5 (Bristol Ridge).
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro T2000 (мобильная)
8068 (0%)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
0

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro T2000 (мобильная)
13660 (+717%)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
1671

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon R5 (Bristol Ridge)
1317

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon R5 (Bristol Ridge)
8200

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Radeon R5 (Bristol Ridge)
56453

Выводы

  • T2000 (мобильная) лучше в 1 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63 баллов
Radeon R5 (Bristol Ridge) 2016
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro T2000 (мобильная) слабее минимальной на 9.03%; слабее рекомендуемой на 52.52%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 44 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 32 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 20 FPS