NVIDIA Quadro T2000 (мобильная) vs AMD Radeon R9 M385

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63
Radeon R9 M385 2015
116.94

Quadro T2000 (мобильная) опережает Radeon R9 M385 на 181.69 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Radeon R9 M385
27.05.2019 Дата выхода 05.05.2015
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
Turing Архитектура GCN 2.0
TU117 Графический процессор Strato

Спецификации видеопроцессора

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Radeon R9 M385
1024 Количество потоковых процессоров 896
1575 МГц Частота ядра 900 МГц
1785 МГц Частота в режиме Boost 1100 МГц
4,700 млн Количество транзисторов 2,080 млн
12 нм Технологический процесс 28 нм
60 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
1 МБ L1 Cache 224 КБ
1024 КБ L2 Cache 256 КБ
114.2 Скорость текстурирования 56.00
3.656 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.792 TFLOPS
32 ROPs 16
64 TMUs 56

Спецификации видеопамяти

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Radeon R9 M385
GDDR5 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 128 бит
2000 МГц Частота памяти 1500 МГц
128.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 76.80 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Radeon R9 M385
No outputs Видеоразъемы No outputs
Н/Д Eyefinity есть

Подключение и форм-фактор

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Radeon R9 M385
Средний Размер ноутбука Средний
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Шина PCIe 3.0

API и технологии

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Radeon R9 M385
12 (12_1) DirectX DirectX® 12
6.5 Шейдерная модель 6.3
4.6 OpenGL 4.4
1.2 OpenCL Н/Д
1.2.131 Vulkan Н/Д
7.5 CUDA Н/Д
Н/Д Mantle есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д HD3D есть
Н/Д PowerTune есть
Н/Д DualGraphics есть
Н/Д TrueAudio есть
Н/Д ZeroCore есть
Н/Д Переключаемая графика есть

Выводы

  • T2000 (мобильная) новее R9 M385.
  • T2000 (мобильная) мощнее R9 M385.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro T2000 (мобильная)
8068 (+282%)
Radeon R9 M385
2114

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro T2000 (мобильная)
13660

Выводы

  • T2000 (мобильная) лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63 баллов
Radeon R9 M385 2015
116.94 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro T2000 (мобильная) слабее минимальной на 9.03%; слабее рекомендуемой на 52.52%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon R9 M385 слабее минимальной на 76.16%; слабее рекомендуемой на 87.56%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 44 FPS
  • Radeon R9 M385: 14 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 32 FPS
  • Radeon R9 M385: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 20 FPS
  • Radeon R9 M385: 1 FPS