NVIDIA Quadro T2000 (мобильная) vs ATI Radeon X1300 PRO

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63
Radeon X1300 PRO 2005
12.23

Quadro T2000 (мобильная) опережает Radeon X1300 PRO на 286.4 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Radeon X1300 PRO
27.05.2019 Дата выхода 01.10.2005
Для мобильных рабочих станций Сегмент Десктопный
Turing Архитектура R500
TU117 Графический процессор RV515

Спецификации видеопроцессора

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Radeon X1300 PRO
1024 Количество потоковых процессоров Н/Д
1575 МГц Частота ядра 600 МГц
1785 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4,700 млн Количество транзисторов 107 млн
12 нм Технологический процесс 90 нм
60 Вт Энергопотребление (TDP) 31 Вт
1 МБ L1 Cache Н/Д
1024 КБ L2 Cache Н/Д
114.2 Скорость текстурирования 2.400
3.656 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
32 ROPs 4
64 TMUs 4

Спецификации видеопамяти

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Radeon X1300 PRO
GDDR5 Тип памяти DDR
4 ГБ Максимальный объём памяти 128 МБ
128 бит Ширина шины памяти 128 бит
2000 МГц Частота памяти 400 МГц
128.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 12.80 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Radeon X1300 PRO
No outputs Видеоразъемы 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Подключение и форм-фактор

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Radeon X1300 PRO
Средний Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 1.0 x16
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Radeon X1300 PRO
12 (12_1) DirectX 9.0c (9_3)
6.5 Шейдерная модель 3.0
4.6 OpenGL 2.0
1.2 OpenCL отсутствует
1.2.131 Vulkan отсутствует
7.5 CUDA Н/Д

Выводы

  • T2000 (мобильная) новее ATI X1300 PRO.
  • T2000 (мобильная) мощнее ATI X1300 PRO.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro T2000 (мобильная)
8068 (+9505%)
Radeon X1300 PRO
84

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro T2000 (мобильная)
13660

Выводы

  • T2000 (мобильная) лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63 баллов
Radeon X1300 PRO 2005
12.23 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro T2000 (мобильная) слабее минимальной на 9.03%; слабее рекомендуемой на 52.52%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon X1300 PRO слабее минимальной на 99.05%; слабее рекомендуемой на 99.51%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 44 FPS
  • Radeon X1300 PRO: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 32 FPS
  • Radeon X1300 PRO: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 20 FPS
  • Radeon X1300 PRO: 1 FPS