Intel Iris Plus Graphics 645 vs Qualcomm Qualcomm Adreno 680

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98
Qualcomm Adreno 680 2018
62.97

Iris Plus Graphics 645 опережает Qualcomm Adreno 680 на 36.01 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Qualcomm Adreno 680
07.10.2019 Дата выхода 06.12.2018
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Generation 9.5 Архитектура Н/Д
Coffee Lake GT3e Графический процессор Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Qualcomm Adreno 680
384 Количество потоковых процессоров Н/Д
300 МГц Частота ядра Н/Д
1050 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
14 nm+++ Технологический процесс 7 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 7 Вт
50.40 Скорость текстурирования Н/Д
0.8064 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
6 ROPs Н/Д
48 TMUs Н/Д

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Qualcomm Adreno 680
Используется системная Тип памяти Н/Д
Используется системная Максимальный объём памяти Н/Д
Используется системная Ширина шины памяти Н/Д
Используется системная Частота памяти Н/Д
есть Разделяемая память есть

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Qualcomm Adreno 680
Portable Device Dependent Видеоразъемы Н/Д

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Qualcomm Adreno 680
Ring Bus Интерфейс Н/Д

Производительность в играх

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Qualcomm Adreno 680
29 Full HD Н/Д

API и технологии

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Qualcomm Adreno 680
12 (12_1) DirectX 12
6.4 Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
3.0 OpenCL Н/Д
1.3 Vulkan Н/Д
есть Quick Sync Н/Д

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 новее Qualcomm Adreno 680.
  • Iris Plus Graphics 645 мощнее Qualcomm Adreno 680.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 645
1666 (+91%)
Qualcomm Adreno 680
873

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992 (+57%)
Qualcomm Adreno 680
1900

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов
Qualcomm Adreno 680 2018
62.97 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Qualcomm Adreno 680 слабее минимальной на 90.16%; слабее рекомендуемой на 94.86%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS
  • Qualcomm Adreno 680: 7 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • Qualcomm Adreno 680: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • Qualcomm Adreno 680: 1 FPS