Qualcomm Qualcomm Adreno 680 vs Intel Iris Pro Graphics P6300

Brand Icon
Советуем посмотреть:Qualcomm Adreno 685Qualcomm Adreno 690
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:HD Graphics P5700

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Qualcomm Adreno 680 2018
62.97
Iris Pro Graphics P6300 2014
96.6

Qualcomm Adreno 680 отстаёт от Iris Pro Graphics P6300 на 33.63 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Qualcomm Adreno 680 Характеристика Iris Pro Graphics P6300
06.12.2018 Дата выхода 05.09.2014
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Н/Д Архитектура Generation 8.0
Н/Д Графический процессор Broadwell GT3e

Спецификации видеопроцессора

Qualcomm Adreno 680 Характеристика Iris Pro Graphics P6300
7 нм Технологический процесс 14 нм
7 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д Количество потоковых процессоров 384
Н/Д Частота ядра 300 МГц
Н/Д Частота в режиме Boost 800 МГц
Н/Д Количество транзисторов 189 млн
Н/Д Скорость текстурирования 38.40
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.6144 TFLOPS
Н/Д ROPs 6
Н/Д TMUs 48

Спецификации видеопамяти

Qualcomm Adreno 680 Характеристика Iris Pro Graphics P6300
есть Разделяемая память есть
Н/Д Тип памяти Используется системная
Н/Д Максимальный объём памяти Используется системная
Н/Д Ширина шины памяти Используется системная
Н/Д Частота памяти Используется системная

Вывод изображения

Qualcomm Adreno 680 Характеристика Iris Pro Graphics P6300
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Qualcomm Adreno 680 Характеристика Iris Pro Graphics P6300
Н/Д Интерфейс IGP
Н/Д Толщина IGP

API и технологии

Qualcomm Adreno 680 Характеристика Iris Pro Graphics P6300
12 DirectX 12 (11_1)
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д OpenCL 2.0
Н/Д Vulkan 1.1.80

Выводы

  • Qualcomm Adreno 680 новее Iris Pro Graphics P6300.
  • Iris Pro Graphics P6300 мощнее Qualcomm Adreno 680.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Qualcomm Adreno 680
873 (-46%)
Iris Pro Graphics P6300
1609

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Qualcomm Adreno 680
1900

Выводы

  • Iris Pro Graphics P6300 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Qualcomm Adreno 680 2018
62.97 баллов
Iris Pro Graphics P6300 2014
96.6 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Qualcomm Adreno 680 слабее минимальной на 90.16%; слабее рекомендуемой на 94.86%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Iris Pro Graphics P6300 слабее минимальной на 81.86%; слабее рекомендуемой на 90.53%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 680: 7 FPS
  • Iris Pro Graphics P6300: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 680: 1 FPS
  • Iris Pro Graphics P6300: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 680: 1 FPS
  • Iris Pro Graphics P6300: 1 FPS