Qualcomm Qualcomm Adreno 680 vs NVIDIA Quadro K3000M

Brand Icon
Советуем посмотреть:Qualcomm Adreno 685Qualcomm Adreno 690
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 5200MNVS 5400MK1000MK2000MQuadro K2000M Embedded

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Qualcomm Adreno 680 2018
62.97
GTX 1650
RTX 4060
RTX 5090
Quadro K3000M 2012
96.39
RTX 3060
RTX 4070 Super

Qualcomm Adreno 680 отстаёт от Quadro K3000M на 33.42 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Qualcomm Adreno 680 Характеристика Quadro K3000M
06.12.2018 Дата выхода 01.06.2012
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Н/Д Архитектура Kepler
Н/Д Графический процессор GK104
Н/Д Цена на момент выхода 155$

Спецификации видеопроцессора

Qualcomm Adreno 680 Характеристика Quadro K3000M
7 нм Технологический процесс 28 нм
7 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
Н/Д Количество потоковых процессоров 576
Н/Д Частота ядра 654 МГц
Н/Д Количество транзисторов 3,540 млн
Н/Д L1 Cache 48 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 31.39
Н/Д L2 Cache 512 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.7534 TFLOPS
Н/Д ROPs 32
Н/Д TMUs 48

Спецификации видеопамяти

Qualcomm Adreno 680 Характеристика Quadro K3000M
есть Разделяемая память нет
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 2 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 256 бит
Н/Д Частота памяти 700 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 89.60 ГБ/с

Вывод изображения

Qualcomm Adreno 680 Характеристика Quadro K3000M
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Qualcomm Adreno 680 Характеристика Quadro K3000M
Н/Д Размер ноутбука Большой
Н/Д Интерфейс MXM-B (3.0)

Производительность в играх

Qualcomm Adreno 680 Характеристика Quadro K3000M
Н/Д 900p 31
Н/Д Full HD 34

API и технологии

Qualcomm Adreno 680 Характеристика Quadro K3000M
12 DirectX 12 (11_0)
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д Vulkan есть
Н/Д CUDA есть
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • Qualcomm Adreno 680 новее K3000M.
  • K3000M мощнее Qualcomm Adreno 680.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Qualcomm Adreno 680
873 (-46%)
Quadro K3000M
1604

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Qualcomm Adreno 680
1900 (-21%)
Quadro K3000M
2411

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro K3000M
12231

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro K3000M
4087

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro K3000M
14

Выводы

  • K3000M лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Qualcomm Adreno 680 2018
62.97 баллов
Quadro K3000M 2012
96.39 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Qualcomm Adreno 680 слабее минимальной на 90.16%; слабее рекомендуемой на 94.86%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro K3000M слабее минимальной на 81.91%; слабее рекомендуемой на 90.56%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 680: 7 FPS
  • Quadro K3000M: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 680: 1 FPS
  • Quadro K3000M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 680: 1 FPS
  • Quadro K3000M: 1 FPS