Qualcomm Qualcomm Adreno 680 vs NVIDIA Quadro P2000 Max-Q

Brand Icon
Советуем посмотреть:Qualcomm Adreno 685Qualcomm Adreno 690
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Qualcomm Adreno 680 2018
62.97
Quadro P2000 Max-Q 2017
218.22

Qualcomm Adreno 680 отстаёт от Quadro P2000 Max-Q на 155.25 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Подключение и форм-фактор
  5. Производительность в играх
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Qualcomm Adreno 680 Характеристика Quadro P2000 Max-Q
06.12.2018 Дата выхода 05.07.2017
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Н/Д Архитектура Pascal
Н/Д Графический процессор GP107GL

Спецификации видеопроцессора

Qualcomm Adreno 680 Характеристика Quadro P2000 Max-Q
7 нм Технологический процесс 14 нм
7 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
Н/Д Количество потоковых процессоров 768
Н/Д Частота ядра 1215 МГц
Н/Д Частота в режиме Boost 1468 МГц

Спецификации видеопамяти

Qualcomm Adreno 680 Характеристика Quadro P2000 Max-Q
есть Разделяемая память нет
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 4 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 128 бит
Н/Д Частота памяти 6008 МГц

Подключение и форм-фактор

Qualcomm Adreno 680 Характеристика Quadro P2000 Max-Q
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Qualcomm Adreno 680 Характеристика Quadro P2000 Max-Q
Н/Д Full HD 46
Н/Д 4K 20

API и технологии

Qualcomm Adreno 680 Характеристика Quadro P2000 Max-Q
12 DirectX 12_1
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • Qualcomm Adreno 680 новее P2000 Max-Q.
  • P2000 Max-Q мощнее Qualcomm Adreno 680.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Qualcomm Adreno 680
873 (-83%)
Quadro P2000 Max-Q
5154

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Qualcomm Adreno 680
1900 (-76%)
Quadro P2000 Max-Q
8069

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro P2000 Max-Q
32646

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Quadro P2000 Max-Q
6722

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Quadro P2000 Max-Q
28436

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Quadro P2000 Max-Q
321361

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Quadro P2000 Max-Q
2043

Выводы

  • P2000 Max-Q лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Qualcomm Adreno 680 2018
62.97 баллов
Quadro P2000 Max-Q 2017
218.22 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Qualcomm Adreno 680 слабее минимальной на 90.16%; слабее рекомендуемой на 94.86%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro P2000 Max-Q слабее минимальной на 41.89%; слабее рекомендуемой на 69.67%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 680: 7 FPS
  • Quadro P2000 Max-Q: 29 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 680: 1 FPS
  • Quadro P2000 Max-Q: 16 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 680: 1 FPS
  • Quadro P2000 Max-Q: 5 FPS