Qualcomm Qualcomm Adreno 685 vs AMD FirePro W8100

Brand Icon
Советуем посмотреть:Qualcomm Adreno 680Qualcomm Adreno 690
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Qualcomm Adreno 685 2018
67.3
FirePro W8100 2014
261.41

Qualcomm Adreno 685 отстаёт от FirePro W8100 на 194.11 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Qualcomm Adreno 685 Характеристика FirePro W8100
06.12.2018 Дата выхода 23.06.2014
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Н/Д Архитектура GCN 2.0
Н/Д Графический процессор Hawaii

Спецификации видеопроцессора

Qualcomm Adreno 685 Характеристика FirePro W8100
7 нм Технологический процесс 28 нм
7 Вт Энергопотребление (TDP) 220 Вт
Н/Д Количество потоковых процессоров 2560
Н/Д Частота ядра 824 МГц
Н/Д Количество транзисторов 6,200 млн
Н/Д L1 Cache 640 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 131.8
Н/Д L2 Cache 1024 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 4.219 TFLOPS
Н/Д ROPs 64
Н/Д TMUs 160

Спецификации видеопамяти

Qualcomm Adreno 685 Характеристика FirePro W8100
есть Разделяемая память Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 8 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 512 бит
Н/Д Частота памяти 1250 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 320 ГБ/с

Вывод изображения

Qualcomm Adreno 685 Характеристика FirePro W8100
Н/Д Видеоразъемы 4x DisplayPort, 1x SDI
Н/Д StereoOutput3D есть
Н/Д Количество разъемов DisplayPort 4
Н/Д Поддержка двухканального (dual-link) DVI есть
Н/Д Компонентный видеоразъем HD есть

Подключение и форм-фактор

Qualcomm Adreno 685 Характеристика FirePro W8100
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 279 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Форм-фактор полная высота / полная длина
Н/Д Дополнительные разъемы питания 2x 6-pin

API и технологии

Qualcomm Adreno 685 Характеристика FirePro W8100
12 DirectX 12 (12_0)
Н/Д Шейдерная модель 6.3
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 2.0
Н/Д Vulkan 1.2.131

Выводы

  • Qualcomm Adreno 685 новее FirePro W8100.
  • FirePro W8100 мощнее Qualcomm Adreno 685.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Qualcomm Adreno 685
960 (-86%)
FirePro W8100
6671

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Qualcomm Adreno 685
1966

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

FirePro W8100
34382

Выводы

  • FirePro W8100 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Qualcomm Adreno 685 2018
67.3 баллов
FirePro W8100 2014
261.41 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Qualcomm Adreno 685 слабее минимальной на 89.18%; слабее рекомендуемой на 94.35%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro W8100 слабее минимальной на 24.78%; слабее рекомендуемой на 60.74%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 685: 8 FPS
  • FirePro W8100: 37 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 685: 1 FPS
  • FirePro W8100: 24 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 685: 1 FPS
  • FirePro W8100: 13 FPS