Qualcomm Qualcomm Adreno 685 vs Intel HD Graphics 510

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Qualcomm Adreno 685 2018
67.3
HD Graphics 510 2015
48.54

Qualcomm Adreno 685 опережает HD Graphics 510 на 18.76 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Qualcomm Adreno 685 Характеристика HD Graphics 510
06.12.2018 Дата выхода 01.09.2015
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Н/Д Архитектура Generation 9.0
Н/Д Графический процессор Skylake GT1

Спецификации видеопроцессора

Qualcomm Adreno 685 Характеристика HD Graphics 510
7 нм Технологический процесс 14 nm+
7 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д Количество потоковых процессоров 96
Н/Д Частота ядра 300 МГц
Н/Д Частота в режиме Boost 900 МГц
Н/Д Количество транзисторов 189 млн
Н/Д Скорость текстурирования 10.80
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.1728 TFLOPS
Н/Д ROPs 3
Н/Д TMUs 12

Спецификации видеопамяти

Qualcomm Adreno 685 Характеристика HD Graphics 510
есть Разделяемая память есть
Н/Д Тип памяти LPDDR3/DDR4
Н/Д Максимальный объём памяти 32 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти Используется системная
Н/Д Частота памяти Используется системная

Вывод изображения

Qualcomm Adreno 685 Характеристика HD Graphics 510
Н/Д Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Qualcomm Adreno 685 Характеристика HD Graphics 510
Н/Д Интерфейс Ring Bus

API и технологии

Qualcomm Adreno 685 Характеристика HD Graphics 510
12 DirectX 12 (12_1)
Н/Д Шейдерная модель 6.4
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 3.0
Н/Д Vulkan 1.3
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Qualcomm Adreno 685 новее HD Graphics 510.
  • Qualcomm Adreno 685 мощнее HD Graphics 510.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Qualcomm Adreno 685
960 (+59%)
HD Graphics 510
602

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Qualcomm Adreno 685
1966 (+127%)
HD Graphics 510
865

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

HD Graphics 510
3735

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

HD Graphics 510
637

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

HD Graphics 510
5546

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

HD Graphics 510
42868

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

HD Graphics 510
9

Выводы

  • Qualcomm Adreno 685 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Qualcomm Adreno 685 2018
67.3 баллов
HD Graphics 510 2015
48.54 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Qualcomm Adreno 685 слабее минимальной на 89.18%; слабее рекомендуемой на 94.35%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • HD Graphics 510 слабее минимальной на 93.21%; слабее рекомендуемой на 96.46%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 685: 8 FPS
  • HD Graphics 510: 6 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 685: 1 FPS
  • HD Graphics 510: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 685: 1 FPS
  • HD Graphics 510: 1 FPS