Qualcomm Qualcomm Adreno 685 vs NVIDIA Quadro K2000D

Brand Icon
Советуем посмотреть:Qualcomm Adreno 680Qualcomm Adreno 690
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:GRID K1GRID K100GRID K140QGRID K160QGRID K180Q

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Qualcomm Adreno 685 2018
67.3
GTX 1650
RTX 4060
RTX 5090
Quadro K2000D 2013
97.52
RTX 3060
RTX 4070 Super

Qualcomm Adreno 685 отстаёт от Quadro K2000D на 30.22 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Quadro K2000D
06.12.2018 Дата выхода 01.03.2013
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Н/Д Архитектура Kepler
Н/Д Графический процессор GK107
Н/Д Цена на момент выхода 599$

Спецификации видеопроцессора

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Quadro K2000D
7 нм Технологический процесс 28 нм
7 Вт Энергопотребление (TDP) 51 Вт
Н/Д Количество потоковых процессоров 384
Н/Д Частота ядра 954 МГц
Н/Д Количество транзисторов 1,270 млн
Н/Д L1 Cache 32 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 30.53
Н/Д L2 Cache 256 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.7327 TFLOPS
Н/Д ROPs 16
Н/Д TMUs 32

Спецификации видеопамяти

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Quadro K2000D
есть Разделяемая память Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 2 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 128 бит
Н/Д Частота памяти 1000 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 64.00 ГБ/с

Вывод изображения

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Quadro K2000D
Н/Д Видеоразъемы 2x DVI, 1x mini-DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Quadro K2000D
Н/Д Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Длина 202 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Quadro K2000D
12 DirectX 12 (11_0)
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д Vulkan есть
Н/Д CUDA 3.0

Выводы

  • Qualcomm Adreno 685 новее K2000D.
  • K2000D мощнее Qualcomm Adreno 685.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Qualcomm Adreno 685
960 (-41%)
Quadro K2000D
1631

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Qualcomm Adreno 685
1966

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro K2000D
3878

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro K2000D
12

Выводы

  • K2000D лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Qualcomm Adreno 685 2018
67.3 баллов
Quadro K2000D 2013
97.52 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Qualcomm Adreno 685 слабее минимальной на 89.18%; слабее рекомендуемой на 94.35%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro K2000D слабее минимальной на 81.61%; слабее рекомендуемой на 90.4%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 685: 8 FPS
  • Quadro K2000D: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 685: 1 FPS
  • Quadro K2000D: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 685: 1 FPS
  • Quadro K2000D: 1 FPS