Intel UHD Graphics 617 vs Qualcomm Qualcomm Adreno 685

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

UHD Graphics 617 2018
63.72
Qualcomm Adreno 685 2018
67.3

UHD Graphics 617 отстаёт от Qualcomm Adreno 685 на 3.58 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

UHD Graphics 617 Характеристика Qualcomm Adreno 685
07.11.2018 Дата выхода 06.12.2018
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Generation 9.5 Архитектура Н/Д
Amber Lake GT2 Графический процессор Н/Д

Спецификации видеопроцессора

UHD Graphics 617 Характеристика Qualcomm Adreno 685
192 Количество потоковых процессоров Н/Д
300 МГц Частота ядра Н/Д
1050 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
14 нм Технологический процесс 7 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 7 Вт
25.20 Скорость текстурирования Н/Д
0.4032 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
3 ROPs Н/Д
24 TMUs Н/Д

Спецификации видеопамяти

UHD Graphics 617 Характеристика Qualcomm Adreno 685
Используется системная Тип памяти Н/Д
Используется системная Максимальный объём памяти Н/Д
Используется системная Ширина шины памяти Н/Д
Используется системная Частота памяти Н/Д
есть Разделяемая память есть

Вывод изображения

UHD Graphics 617 Характеристика Qualcomm Adreno 685
Portable Device Dependent Видеоразъемы Н/Д

Подключение и форм-фактор

UHD Graphics 617 Характеристика Qualcomm Adreno 685
Ring Bus Интерфейс Н/Д

Производительность в играх

UHD Graphics 617 Характеристика Qualcomm Adreno 685
17 Full HD Н/Д

API и технологии

UHD Graphics 617 Характеристика Qualcomm Adreno 685
12 (12_1) DirectX 12
6.4 Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
3.0 OpenCL Н/Д
1.3 Vulkan Н/Д
есть Quick Sync Н/Д

Выводы

  • Qualcomm Adreno 685 новее UHD Graphics 617.
  • Qualcomm Adreno 685 мощнее UHD Graphics 617.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

UHD Graphics 617
888 (-8%)
Qualcomm Adreno 685
960

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

UHD Graphics 617
1571 (-20%)
Qualcomm Adreno 685
1966

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

UHD Graphics 617
1002

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

UHD Graphics 617
7069

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

UHD Graphics 617
75674

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

UHD Graphics 617
304

Выводы

  • Qualcomm Adreno 685 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

UHD Graphics 617 2018
63.72 баллов
Qualcomm Adreno 685 2018
67.3 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • UHD Graphics 617 слабее минимальной на 89.99%; слабее рекомендуемой на 94.77%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Qualcomm Adreno 685 слабее минимальной на 89.18%; слабее рекомендуемой на 94.35%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • UHD Graphics 617: 7 FPS
  • Qualcomm Adreno 685: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • UHD Graphics 617: 1 FPS
  • Qualcomm Adreno 685: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • UHD Graphics 617: 1 FPS
  • Qualcomm Adreno 685: 1 FPS