Qualcomm Qualcomm Adreno 690 vs Intel Arc A370M

Brand Icon
Советуем посмотреть:Qualcomm Adreno 680Qualcomm Adreno 685
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Qualcomm Adreno 690 2018
71.46
Arc A370M 2022
218.49

Qualcomm Adreno 690 отстаёт от Arc A370M на 147.03 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Qualcomm Adreno 690 Характеристика Arc A370M
06.12.2018 Дата выхода 30.03.2022
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Н/Д Архитектура Generation 12.7
Н/Д Графический процессор DG2-128

Спецификации видеопроцессора

Qualcomm Adreno 690 Характеристика Arc A370M
5 нм Технологический процесс 6 нм
7 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
Н/Д Количество потоковых процессоров 1024
Н/Д Частота ядра 300 МГц
Н/Д Частота в режиме Boost 1550 МГц
Н/Д Количество транзисторов 7,200 млн
Н/Д L1 Cache 1.5 МБ
Н/Д Скорость текстурирования 99.20
Н/Д L2 Cache 4 МБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 3.174 TFLOPS
Н/Д ROPs 32
Н/Д TMUs 64
Н/Д Ray Tracing Cores 8

Спецификации видеопамяти

Qualcomm Adreno 690 Характеристика Arc A370M
есть Разделяемая память нет
Н/Д Тип памяти GDDR6
Н/Д Максимальный объём памяти 4 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 64 бит
Н/Д Частота памяти 1750 МГц
Н/Д Resizable BAR есть
Н/Д Пропускная способность памяти 112.0 ГБ/с

Вывод изображения

Qualcomm Adreno 690 Характеристика Arc A370M
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Qualcomm Adreno 690 Характеристика Arc A370M
Н/Д Интерфейс PCIe 4.0 x8

Производительность в играх

Qualcomm Adreno 690 Характеристика Arc A370M
23 Full HD 37
Н/Д 1440p 23
Н/Д 4K 41

API и технологии

Qualcomm Adreno 690 Характеристика Arc A370M
12 DirectX 12 Ultimate (12_2)
Н/Д Шейдерная модель 6.6
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 3.0
Н/Д Vulkan 1.3

Выводы

  • Full HD: Arc A370M лучше на 37.84%.
  • Arc A370M новее Qualcomm Adreno 690.
  • Arc A370M мощнее Qualcomm Adreno 690.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Qualcomm Adreno 690
1046 (-80%)
Arc A370M
5163

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Qualcomm Adreno 690
2842 (-77%)
Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Qualcomm Adreno 690
3003 (-63%)
Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Qualcomm Adreno 690
16725 (-54%)
Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Qualcomm Adreno 690
825 (-79%)
Arc A370M
3908

Выводы

  • Arc A370M лучше в 5 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Qualcomm Adreno 690 2018
71.46 баллов
Arc A370M 2022
218.49 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Qualcomm Adreno 690 слабее минимальной на 88.21%; слабее рекомендуемой на 93.84%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 690: 8 FPS
  • Arc A370M: 29 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 690: 1 FPS
  • Arc A370M: 16 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 690: 1 FPS
  • Arc A370M: 5 FPS