Qualcomm Qualcomm Adreno 690 vs NVIDIA Tesla C2050

Brand Icon
Советуем посмотреть:Qualcomm Adreno 680Qualcomm Adreno 685
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Qualcomm Adreno 690 2018
71.46
Tesla C2050 2011
155.8

Qualcomm Adreno 690 отстаёт от Tesla C2050 на 84.34 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Qualcomm Adreno 690 Характеристика Tesla C2050
06.12.2018 Дата выхода 25.07.2011
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Н/Д Архитектура Fermi
Н/Д Графический процессор GF100

Спецификации видеопроцессора

Qualcomm Adreno 690 Характеристика Tesla C2050
5 нм Технологический процесс 40 нм
7 Вт Энергопотребление (TDP) 238 Вт
Н/Д Количество потоковых процессоров 448
Н/Д Частота ядра 574 МГц
Н/Д Количество транзисторов 3,100 млн
Н/Д L1 Cache 896 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 32.14
Н/Д L2 Cache 768 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 1.028 TFLOPS
Н/Д ROPs 48
Н/Д TMUs 56

Спецификации видеопамяти

Qualcomm Adreno 690 Характеристика Tesla C2050
есть Разделяемая память Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 3 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 384 бит
Н/Д Частота памяти 750 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 144.0 ГБ/с

Вывод изображения

Qualcomm Adreno 690 Характеристика Tesla C2050
Н/Д Видеоразъемы 1x DVI

Подключение и форм-фактор

Qualcomm Adreno 690 Характеристика Tesla C2050
Н/Д Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Длина 248 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin + 1x 8-pin

Производительность в играх

Qualcomm Adreno 690 Характеристика Tesla C2050
23 Full HD Н/Д

API и технологии

Qualcomm Adreno 690 Характеристика Tesla C2050
12 DirectX 12 (11_0)
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 1.1
Н/Д Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 2.0

Выводы

  • Qualcomm Adreno 690 новее Tesla C2050.
  • Tesla C2050 мощнее Qualcomm Adreno 690.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Qualcomm Adreno 690
1046 (-67%)
Tesla C2050
3185

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Qualcomm Adreno 690
2842

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Qualcomm Adreno 690
3003

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Qualcomm Adreno 690
16725

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Qualcomm Adreno 690
825

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Tesla C2050
40

Выводы

  • Tesla C2050 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Qualcomm Adreno 690 2018
71.46 баллов
Tesla C2050 2011
155.8 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Qualcomm Adreno 690 слабее минимальной на 88.21%; слабее рекомендуемой на 93.84%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Tesla C2050 слабее минимальной на 64.09%; слабее рекомендуемой на 81.26%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 690: 8 FPS
  • Tesla C2050: 19 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 690: 1 FPS
  • Tesla C2050: 6 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 690: 1 FPS
  • Tesla C2050: 1 FPS