Qualcomm Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS vs Qualcomm Qualcomm Adreno 690

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS 2005
Нет данных
Qualcomm Adreno 690 2018
78.59

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Спецификации видеопроцессора
  2. Спецификации видеопамяти
  3. Производительность в играх
  4. API и технологии
  5. Производительность
  6. Тесты игр

Спецификации видеопроцессора

Подробные данные о графическом ядре: количество вычислительных блоков, частота работы и техпроцесс. Эти показатели напрямую влияют на производительность в играх и задачах рендеринга.

Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Характеристика Qualcomm Adreno 690
768 Количество потоковых процессоров Н/Д
4 нм Технологический процесс 5 нм
20 Вт Энергопотребление (TDP) 7 Вт

Спецификации видеопамяти

Объём памяти, пропускная способность и ширина шины оказывают значительное влияние на производительность видеокарты в сложных графических сценах. Эти параметры особенно важны для игр с высоким разрешением.

Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Характеристика Qualcomm Adreno 690
LPDDR5x Тип памяти Н/Д
128 бит Ширина шины памяти Н/Д
8448 МГц Частота памяти Н/Д
есть Разделяемая память есть

Производительность в играх

Результаты тестов FPS в популярных играх позволяют оценить, насколько видеокарта подходит для гейминга. Важно учитывать, как она справляется с различными настройками графики и разрешениями.

Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Характеристика Qualcomm Adreno 690
Н/Д Full HD 23

API и технологии

Перечисление поддерживаемых API, включая DirectX и Vulkan, и других технологий, обеспечивающих совместимость с современными и будущими играми.

Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Характеристика Qualcomm Adreno 690
12_1 DirectX 12

Выводы

  • Qualcomm Adreno 690 новее Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

Сравнительные результаты синтетических тестов показывают, какая из видеокарт более эффективна в задачах рендеринга и других вычислениях. Эти данные полезны для оценки общей производительности и выбора между конкурентами.

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS
0 (0%)
Qualcomm Adreno 690
1046

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Qualcomm Adreno 690
2842

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Qualcomm Adreno 690
3003

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Qualcomm Adreno 690
16725

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Qualcomm Adreno 690
825

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Сравнение средней частоты кадров в играх позволяет понять, насколько видеокарты отличаются в реальных условиях. Важно учитывать, что результаты зависят от конфигурации системы, включая процессор, память и настройки. Тесты основаны на данных из ноутбуков и ПК, поэтому для полного анализа стоит учитывать особенности вашей системы.