AMD Radeon 520 vs NVIDIA GeForce 320M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 520 2017
58.71
GeForce 320M 2010
23.53

Radeon 520 опережает GeForce 320M на 35.18 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 520 Характеристика GeForce 320M
18.04.2017 Дата выхода 01.04.2010
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
GCN 1.0 Архитектура Tesla 2.0
Banks Графический процессор C89

Спецификации видеопроцессора

Radeon 520 Характеристика GeForce 320M
320 Количество потоковых процессоров 48
1030 МГц Частота ядра 450 МГц
690 млн Количество транзисторов 486 млн
28 нм Технологический процесс 40 нм
50 Вт Энергопотребление (TDP) 23 Вт
80 КБ L1 Cache Н/Д
20.60 Скорость текстурирования 7.200
128 КБ L2 Cache Н/Д
0.6592 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.0912 TFLOPS
8 ROPs 8
20 TMUs 16

Спецификации видеопамяти

Radeon 520 Характеристика GeForce 320M
GDDR5 Тип памяти Используется системная
2 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
64 бит Ширина шины памяти Используется системная
1125 МГц Частота памяти Используется системная
36.00 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

Radeon 520 Характеристика GeForce 320M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon 520 Характеристика GeForce 320M
PCIe 3.0 x8 Интерфейс PCIe 2.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

Radeon 520 Характеристика GeForce 320M
17 Full HD 13

API и технологии

Radeon 520 Характеристика GeForce 320M
12 (11_1) DirectX 11.1 (10_1)
5.1 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.3
1.2 OpenCL отсутствует
1.2.131 Vulkan отсутствует

Выводы

  • Full HD: Radeon 520 лучше на 30.77%.
  • Radeon 520 новее GeForce 320M.
  • Radeon 520 мощнее GeForce 320M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 520
790 (+269%)
GeForce 320M
214

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon 520
5116 (+184%)
GeForce 320M
1800

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon 520
2020

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon 520
1326

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon 520
8428

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon 520
5341

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Radeon 520
76543

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Radeon 520
387

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon 520
4361

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Radeon 520
12

Выводы

  • Radeon 520 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 520 2017
58.71 баллов
GeForce 320M 2010
23.53 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 520 слабее минимальной на 91.09%; слабее рекомендуемой на 95.35%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce 320M слабее минимальной на 97.59%; слабее рекомендуемой на 98.74%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 520: 7 FPS
  • GeForce 320M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 520: 1 FPS
  • GeForce 320M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 520: 1 FPS
  • GeForce 320M: 1 FPS