AMD Radeon 520 vs Intel Iris Pro Graphics 5200

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 520 2017
58.71
Iris Pro Graphics 5200 2013
78.03

Radeon 520 отстаёт от Iris Pro Graphics 5200 на 19.32 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 520 Характеристика Iris Pro Graphics 5200
18.04.2017 Дата выхода 27.05.2013
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
GCN 1.0 Архитектура Generation 7.5
Banks Графический процессор Haswell GT3e

Спецификации видеопроцессора

Radeon 520 Характеристика Iris Pro Graphics 5200
320 Количество потоковых процессоров 320
1030 МГц Частота ядра 200 МГц
690 млн Количество транзисторов 392 млн
28 нм Технологический процесс 22 нм
50 Вт Энергопотребление (TDP) 45 Вт
80 КБ L1 Cache Н/Д
20.60 Скорость текстурирования 48.00
128 КБ L2 Cache Н/Д
0.6592 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.768 TFLOPS
8 ROPs 4
20 TMUs 40
Н/Д Частота в режиме Boost 1200 МГц

Спецификации видеопамяти

Radeon 520 Характеристика Iris Pro Graphics 5200
GDDR5 Тип памяти System shared + 128 МБ eDRAM
2 ГБ Максимальный объём памяти System shared
64 бит Ширина шины памяти Используется системная
1125 МГц Частота памяти Используется системная
36.00 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

Radeon 520 Характеристика Iris Pro Graphics 5200
No outputs Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Radeon 520 Характеристика Iris Pro Graphics 5200
PCIe 3.0 x8 Интерфейс Ring Bus
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Radeon 520 Характеристика Iris Pro Graphics 5200
17 Full HD 17
Н/Д 4K 4

API и технологии

Radeon 520 Характеристика Iris Pro Graphics 5200
12 (11_1) DirectX 12 (11_1)
5.1 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.3
1.2 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan есть
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Full HD: Практические одинаковы.
  • Radeon 520 новее Iris Pro Graphics 5200.
  • Iris Pro Graphics 5200 мощнее Radeon 520.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 520
790 (-33%)
Iris Pro Graphics 5200
1186

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon 520
2020 (+7%)
Iris Pro Graphics 5200
1881

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon 520
5116 (-39%)
Iris Pro Graphics 5200
8437

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon 520
1326 (-4%)
Iris Pro Graphics 5200
1385

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon 520
8428 (-30%)
Iris Pro Graphics 5200
12047

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Radeon 520
76543 (-30%)
Iris Pro Graphics 5200
109863

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Radeon 520
12 (-43%)
Iris Pro Graphics 5200
21

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon 520
5341

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Radeon 520
387

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon 520
4361

Выводы

  • Radeon 520 лучше в 1 бенчмарках
  • Iris Pro Graphics 5200 лучше в 5 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 520 2017
58.71 баллов
Iris Pro Graphics 5200 2013
78.03 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 520 слабее минимальной на 91.09%; слабее рекомендуемой на 95.35%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Iris Pro Graphics 5200 слабее минимальной на 86.63%; слабее рекомендуемой на 93.02%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 520: 7 FPS
  • Iris Pro Graphics 5200: 9 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 520: 1 FPS
  • Iris Pro Graphics 5200: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 520: 1 FPS
  • Iris Pro Graphics 5200: 1 FPS