AMD Radeon 520 vs NVIDIA Quadro FX 880M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 2100MNVS 3100MNVS 5100MQuadro 5000MFX 380M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 520 2017
58.71
Quadro FX 880M 2010
24.22

Radeon 520 опережает Quadro FX 880M на 34.49 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 520 Характеристика Quadro FX 880M
18.04.2017 Дата выхода 07.01.2010
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
GCN 1.0 Архитектура Tesla 2.0
Banks Графический процессор GT216

Спецификации видеопроцессора

Radeon 520 Характеристика Quadro FX 880M
320 Количество потоковых процессоров 48
1030 МГц Частота ядра 550 МГц
690 млн Количество транзисторов 486 млн
28 нм Технологический процесс 40 нм
50 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
80 КБ L1 Cache Н/Д
20.60 Скорость текстурирования 8.800
128 КБ L2 Cache 64 КБ
0.6592 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1162 TFLOPS
8 ROPs 8
20 TMUs 16

Спецификации видеопамяти

Radeon 520 Характеристика Quadro FX 880M
GDDR5 Тип памяти GDDR3
2 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1125 МГц Частота памяти 790 МГц
36.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 25.28 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon 520 Характеристика Quadro FX 880M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon 520 Характеристика Quadro FX 880M
PCIe 3.0 x8 Интерфейс MXM-A (3.0)
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Radeon 520 Характеристика Quadro FX 880M
17 Full HD 20

API и технологии

Radeon 520 Характеристика Quadro FX 880M
12 (11_1) DirectX 11.1 (10_1)
5.1 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.3
1.2 OpenCL 1.1
1.2.131 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 1.2

Выводы

  • Full HD: FX 880M лучше на 15%.
  • Radeon 520 новее FX 880M.
  • Radeon 520 мощнее FX 880M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 520
790 (+254%)
Quadro FX 880M
223

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon 520
5116 (+98%)
Quadro FX 880M
2580

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon 520
2020

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon 520
1326

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon 520
8428

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon 520
5341

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Radeon 520
76543

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Radeon 520
387

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon 520
4361

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Radeon 520
12

Выводы

  • Radeon 520 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 520 2017
58.71 баллов
Quadro FX 880M 2010
24.22 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 520 слабее минимальной на 91.09%; слабее рекомендуемой на 95.35%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 880M слабее минимальной на 97.49%; слабее рекомендуемой на 98.69%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 520: 7 FPS
  • Quadro FX 880M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 520: 1 FPS
  • Quadro FX 880M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 520: 1 FPS
  • Quadro FX 880M: 1 FPS