AMD Radeon 520 vs NVIDIA Quadro K2000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 520 2017
58.71
Quadro K2000M 2012
69.44

Radeon 520 отстаёт от Quadro K2000M на 10.73 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 520 Характеристика Quadro K2000M
18.04.2017 Дата выхода 01.06.2012
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
GCN 1.0 Архитектура Kepler
Banks Графический процессор GK107
Н/Д Цена на момент выхода 265.27$

Спецификации видеопроцессора

Radeon 520 Характеристика Quadro K2000M
320 Количество потоковых процессоров 384
1030 МГц Частота ядра 745 МГц
690 млн Количество транзисторов 1,270 млн
28 нм Технологический процесс 28 нм
50 Вт Энергопотребление (TDP) 55 Вт
80 КБ L1 Cache 32 КБ
20.60 Скорость текстурирования 23.84
128 КБ L2 Cache 256 КБ
0.6592 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.5722 TFLOPS
8 ROPs 16
20 TMUs 32

Спецификации видеопамяти

Radeon 520 Характеристика Quadro K2000M
GDDR5 Тип памяти DDR3
2 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1125 МГц Частота памяти 900 МГц
36.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 28.80 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon 520 Характеристика Quadro K2000M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon 520 Характеристика Quadro K2000M
PCIe 3.0 x8 Интерфейс MXM-A (3.0)
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Radeon 520 Характеристика Quadro K2000M
17 Full HD 20

API и технологии

Radeon 520 Характеристика Quadro K2000M
12 (11_1) DirectX 12 (11_0)
5.1 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan есть
Н/Д CUDA есть
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • Full HD: K2000M лучше на 15%.
  • Radeon 520 новее K2000M.
  • K2000M мощнее Radeon 520.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 520
790 (-21%)
Quadro K2000M
1004

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon 520
2020 (+11%)
Quadro K2000M
1828

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon 520
5116 (-36%)
Quadro K2000M
7991

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon 520
1326 (+26%)
Quadro K2000M
1053

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon 520
8428 (-4%)
Quadro K2000M
8757

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon 520
5341 (+70%)
Quadro K2000M
3146

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon 520
4361 (+63%)
Quadro K2000M
2668

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Radeon 520
12 (-29%)
Quadro K2000M
17

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Radeon 520
76543

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Radeon 520
387

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro K2000M
2346

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro K2000M
9

Выводы

  • Radeon 520 лучше в 4 бенчмарках
  • K2000M лучше в 3 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 520 2017
58.71 баллов
Quadro K2000M 2012
69.44 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 520 слабее минимальной на 91.09%; слабее рекомендуемой на 95.35%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro K2000M слабее минимальной на 88.68%; слабее рекомендуемой на 94.09%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 520: 7 FPS
  • Quadro K2000M: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 520: 1 FPS
  • Quadro K2000M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 520: 1 FPS
  • Quadro K2000M: 1 FPS