AMD Radeon 530 vs AMD FirePro W4170M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FirePro M4170W4190MW5130MW6150MW7170M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 530 2017
70.93
FirePro W4170M 2015
70.74

Radeon 530 опережает FirePro W4170M на 0.19 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 530 Характеристика FirePro W4170M
18.04.2017 Дата выхода 23.04.2015
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
GCN 3.0 Архитектура GCN 1.0
Weston Графический процессор Opal

Спецификации видеопроцессора

Radeon 530 Характеристика FirePro W4170M
384 Количество потоковых процессоров 384
730 МГц Частота ядра 825 МГц
1024 МГц Частота в режиме Boost 900 МГц
1,550 млн Количество транзисторов 950 млн
28 нм Технологический процесс 28 нм
50 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
96 КБ L1 Cache 96 КБ
128 КБ L2 Cache 256 КБ
24.58 Скорость текстурирования 21.60
0.7864 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.6912 TFLOPS
8 ROPs 8
24 TMUs 24

Спецификации видеопамяти

Radeon 530 Характеристика FirePro W4170M
DDR3/GDDR5 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
900 МГц Частота памяти 1000 МГц
14.40 ГБ/с Пропускная способность памяти 64.00 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon 530 Характеристика FirePro W4170M
No outputs Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Radeon 530 Характеристика FirePro W4170M
PCIe 3.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x8
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Radeon 530 Характеристика FirePro W4170M
18 Full HD 19

API и технологии

Radeon 530 Характеристика FirePro W4170M
12 (12_0) DirectX 12 (11_1)
6.3 Шейдерная модель 6.5 (5.1)
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 2.1 (1.2)
1.2.131 Vulkan 1.2.170
Н/Д AppAcceleration есть

Выводы

  • Full HD: W4170M лучше на 5.26%.
  • Radeon 530 новее W4170M.
  • Radeon 530 мощнее W4170M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 530
1035 (+0%)
FirePro W4170M
1031

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon 530
2334 (+1%)
FirePro W4170M
2308

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon 530
1572 (-11%)
FirePro W4170M
1775

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon 530
9453 (-23%)
FirePro W4170M
12350

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Radeon 530
17 (-19%)
FirePro W4170M
21

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon 530
6357

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon 530
4933

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Radeon 530
105615

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Radeon 530
451

Выводы

  • W4170M лучше в 3 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 530 2017
70.93 баллов
FirePro W4170M 2015
70.74 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 530 слабее минимальной на 88.33%; слабее рекомендуемой на 93.91%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro W4170M слабее минимальной на 88.38%; слабее рекомендуемой на 93.93%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 530: 8 FPS
  • FirePro W4170M: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 530: 1 FPS
  • FirePro W4170M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 530: 1 FPS
  • FirePro W4170M: 1 FPS