AMD Radeon 625 vs NVIDIA Quadro K3000M

Brand Icon
Советуем посмотреть:540 LaptopRadeon 610Radeon 620Radeon 630E9390 PCIe
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 5200MNVS 5400MK1000MK2000MQuadro K2000M Embedded

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 625 2019
73.69
Quadro K3000M 2012
96.39

Radeon 625 отстаёт от Quadro K3000M на 22.7 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 625 Характеристика Quadro K3000M
13.05.2019 Дата выхода 01.06.2012
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
GCN 3.0 Архитектура Kepler
Polaris 24 Графический процессор GK104
Н/Д Цена на момент выхода 155$

Спецификации видеопроцессора

Radeon 625 Характеристика Quadro K3000M
384 Количество потоковых процессоров 576
730 МГц Частота ядра 654 МГц
1024 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
1,550 млн Количество транзисторов 3,540 млн
28 нм Технологический процесс 28 нм
50 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
96 КБ L1 Cache 48 КБ
128 КБ L2 Cache 512 КБ
24.58 Скорость текстурирования 31.39
0.7864 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.7534 TFLOPS
8 ROPs 32
24 TMUs 48

Спецификации видеопамяти

Radeon 625 Характеристика Quadro K3000M
DDR3 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
900 МГц Частота памяти 700 МГц
14.40 ГБ/с Пропускная способность памяти 89.60 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon 625 Характеристика Quadro K3000M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon 625 Характеристика Quadro K3000M
PCIe 3.0 x8 Интерфейс MXM-B (3.0)
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

Radeon 625 Характеристика Quadro K3000M
Н/Д 900p 31
Н/Д Full HD 34

API и технологии

Radeon 625 Характеристика Quadro K3000M
12 (12_0) DirectX 12 (11_0)
6.3 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan есть
Н/Д CUDA есть
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • Radeon 625 новее K3000M.
  • K3000M мощнее Radeon 625.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 625
1093 (-32%)
Quadro K3000M
1604

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro K3000M
2411

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro K3000M
12231

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro K3000M
4087

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro K3000M
14

Выводы

  • K3000M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 625 2019
73.69 баллов
Quadro K3000M 2012
96.39 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 625 слабее минимальной на 87.68%; слабее рекомендуемой на 93.57%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro K3000M слабее минимальной на 81.91%; слабее рекомендуемой на 90.56%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 625: 8 FPS
  • Quadro K3000M: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 625: 1 FPS
  • Quadro K3000M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 625: 1 FPS
  • Quadro K3000M: 1 FPS