AMD Radeon 820M vs AMD FirePro S10000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
FirePro S10000 2012
205.1

Radeon 820M отстаёт от FirePro S10000 на 89.83 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика FirePro S10000
02.06.2024 Дата выхода 12.11.2012
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
RDNA 3+ Архитектура GCN 1.0
Krackan Point Графический процессор Tahiti
Н/Д Цена на момент выхода 3599$

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика FirePro S10000
128 Количество потоковых процессоров 4096 x2
2900 МГц Частота в режиме Boost 950 МГц
4 нм Технологический процесс 28 нм
Н/Д Частота ядра 825 МГц
Н/Д Количество транзисторов 4,313 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 750 Вт
Н/Д L1 Cache 448 КБ
Н/Д L2 Cache 768 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 106.4 x2
Н/Д Производительность с плавающей точкой 3.405 TFLOPS x2
Н/Д ROPs 32 x2
Н/Д TMUs 112 x2

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика FirePro S10000
7500 МГц Частота памяти 1250 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 6 ГБ x2
Н/Д Ширина шины памяти 384 бит x2
Н/Д Пропускная способность памяти 480 ГБ/с x2

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика FirePro S10000
Н/Д Видеоразъемы 1x DVI, 4x mini-DisplayPort
Н/Д Поддержка двухканального (dual-link) DVI есть

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика FirePro S10000
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 305 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Форм-фактор полная высота / полная длина
Н/Д Дополнительные разъемы питания 2x 8-pin

API и технологии

Radeon 820M Характеристика FirePro S10000
Н/Д DirectX 12 (11_1)
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д Vulkan 1.2.131

Выводы

  • 820M новее S10000.
  • S10000 мощнее 820M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (-56%)
FirePro S10000
4717

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

FirePro S10000
31165

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

FirePro S10000
33407

Выводы

  • S10000 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
FirePro S10000 2012
205.1 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro S10000 слабее минимальной на 46.81%; слабее рекомендуемой на 72.24%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • FirePro S10000: 27 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • FirePro S10000: 14 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • FirePro S10000: 2 FPS