AMD Radeon 820M vs ATI FirePro V5800

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
FirePro V5800 2010
89.12

Radeon 820M опережает FirePro V5800 на 26.15 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика FirePro V5800
02.06.2024 Дата выхода 26.04.2010
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
RDNA 3+ Архитектура TeraScale 2
Krackan Point Графический процессор Juniper
Н/Д Цена на момент выхода 479$

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика FirePro V5800
128 Количество потоковых процессоров 800
2900 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4 нм Технологический процесс 40 нм
Н/Д Частота ядра 690 МГц
Н/Д Количество транзисторов 1,040 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 74 Вт
Н/Д L1 Cache 80 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 27.60
Н/Д L2 Cache 256 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 1.104 TFLOPS
Н/Д ROPs 16
Н/Д TMUs 40

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика FirePro V5800
7500 МГц Частота памяти 1000 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 1 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 128 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 64.00 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика FirePro V5800
Н/Д Видеоразъемы 1x DVI, 2x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика FirePro V5800
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Длина 229 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Radeon 820M Характеристика FirePro V5800
Н/Д DirectX 11.2 (11_0)
Н/Д Шейдерная модель 5.0
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д Vulkan отсутствует

Выводы

  • 820M новее ATI V5800.
  • 820M мощнее ATI V5800.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (+44%)
FirePro V5800
1434

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

Выводы

  • 820M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
FirePro V5800 2010
89.12 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro V5800 слабее минимальной на 83.83%; слабее рекомендуемой на 91.56%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • FirePro V5800: 10 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • FirePro V5800: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • FirePro V5800: 1 FPS