AMD Radeon 820M vs AMD FirePro W5100

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
FirePro W5100 2014
150.87

Radeon 820M отстаёт от FirePro W5100 на 35.6 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика FirePro W5100
02.06.2024 Дата выхода 31.03.2014
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
RDNA 3+ Архитектура GCN 2.0
Krackan Point Графический процессор Bonaire

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика FirePro W5100
128 Количество потоковых процессоров 768
2900 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4 нм Технологический процесс 28 нм
Н/Д Частота ядра 930 МГц
Н/Д Количество транзисторов 2,080 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 50 Вт
Н/Д L1 Cache 192 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 44.64
Н/Д L2 Cache 256 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 1.428 TFLOPS
Н/Д ROPs 16
Н/Д TMUs 48

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика FirePro W5100
7500 МГц Частота памяти 1500 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 4 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 128 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 96 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика FirePro W5100
Н/Д Видеоразъемы 4x DisplayPort
Н/Д StereoOutput3D есть
Н/Д Количество разъемов DisplayPort 4
Н/Д Поддержка двухканального (dual-link) DVI есть
Н/Д Компонентный видеоразъем HD есть

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика FirePro W5100
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 171 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Форм-фактор Full Height/Half Length
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Radeon 820M Характеристика FirePro W5100
Н/Д DirectX 12 (12_0)
Н/Д Шейдерная модель 6.3
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 2.0
Н/Д Vulkan 1.2.131

Выводы

  • 820M новее FirePro W5100.
  • FirePro W5100 мощнее 820M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (-32%)
FirePro W5100
3042

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

FirePro W5100
11345

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

FirePro W5100
14041

Выводы

  • FirePro W5100 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
FirePro W5100 2014
150.87 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro W5100 слабее минимальной на 65.7%; слабее рекомендуемой на 82.1%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • FirePro W5100: 18 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • FirePro W5100: 5 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • FirePro W5100: 1 FPS