AMD Radeon 820M vs AMD FirePro W9100

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
FirePro W9100 2014
289.82

Radeon 820M отстаёт от FirePro W9100 на 174.55 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика FirePro W9100
02.06.2024 Дата выхода 26.03.2014
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
RDNA 3+ Архитектура GCN 2.0
Krackan Point Графический процессор Hawaii

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика FirePro W9100
128 Количество потоковых процессоров 2816
2900 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4 нм Технологический процесс 28 нм
Н/Д Частота ядра 930 МГц
Н/Д Количество транзисторов 6,200 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 750 Вт
Н/Д L1 Cache 704 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 163.7
Н/Д L2 Cache 1024 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 5.238 TFLOPS
Н/Д ROPs 64
Н/Д TMUs 176

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика FirePro W9100
7500 МГц Частота памяти 1250 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 16 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 512 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 320 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика FirePro W9100
Н/Д Видеоразъемы 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video
Н/Д StereoOutput3D есть
Н/Д Поддержка двухканального (dual-link) DVI есть
Н/Д Компонентный видеоразъем HD есть

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика FirePro W9100
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 275 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Форм-фактор полная высота / полная длина
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin + 1x 8-pin

API и технологии

Radeon 820M Характеристика FirePro W9100
Н/Д DirectX 12 (12_0)
Н/Д Шейдерная модель 6.3
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 2.0
Н/Д Vulkan 1.2.131

Выводы

  • 820M новее FirePro W9100.
  • FirePro W9100 мощнее 820M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (-73%)
FirePro W9100
7730

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

FirePro W9100
42490

Выводы

  • FirePro W9100 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
FirePro W9100 2014
289.82 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro W9100 слабее минимальной на 12.84%; слабее рекомендуемой на 54.51%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • FirePro W9100: 42 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • FirePro W9100: 30 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • FirePro W9100: 18 FPS