AMD Radeon 820M vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

Brand Icon
Советуем посмотреть:Radeon 740MRadeon 760MRadeon 780MRadeon 840MRadeon 880M
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:510 OEM9300 GS Rev. 2GT 440GT 440 Mac EditionGT 520

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
GeForce GTX 460 v2 2011
107.56

Radeon 820M опережает GeForce GTX 460 v2 на 7.71 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика GeForce GTX 460 v2
02.06.2024 Дата выхода 24.09.2011
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
RDNA 3+ Архитектура Fermi 2.0
Krackan Point Графический процессор GF114
Н/Д Цена на момент выхода 199$

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика GeForce GTX 460 v2
128 Количество потоковых процессоров 336
2900 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4 нм Технологический процесс 40 нм
Н/Д Частота ядра 779 МГц
Н/Д Количество транзисторов 1,950 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 160 Вт
Н/Д L1 Cache 448 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 43.62
Н/Д L2 Cache 384 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 1.046 TFLOPS
Н/Д ROPs 24
Н/Д TMUs 56

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика GeForce GTX 460 v2
7500 МГц Частота памяти 1002 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 1 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 192 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 96.19 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика GeForce GTX 460 v2
Н/Д Видеоразъемы 2x DVI, 1x mini-HDMI
Н/Д HDMI есть

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика GeForce GTX 460 v2
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Длина 210 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 2x 6-pin

API и технологии

Radeon 820M Характеристика GeForce GTX 460 v2
Н/Д DirectX 12 (11_0)
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 1.1
Н/Д Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 2.1

Выводы

  • 820M новее GTX 460 v2.
  • 820M мощнее GTX 460 v2.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (+10%)
GeForce GTX 460 v2
1876

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7 (-68%)
GeForce GTX 460 v2
22

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce GTX 460 v2
7894

Выводы

  • 820M лучше в 1 бенчмарках
  • GTX 460 v2 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
GeForce GTX 460 v2 2011
107.56 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce GTX 460 v2 слабее минимальной на 78.85%; слабее рекомендуемой на 88.96%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • GeForce GTX 460 v2: 12 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • GeForce GTX 460 v2: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • GeForce GTX 460 v2: 1 FPS