AMD Radeon 820M vs Intel HD Graphics 510

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
HD Graphics 510 2015
48.54

Radeon 820M опережает HD Graphics 510 на 66.73 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика HD Graphics 510
02.06.2024 Дата выхода 01.09.2015
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
RDNA 3+ Архитектура Generation 9.0
Krackan Point Графический процессор Skylake GT1

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика HD Graphics 510
128 Количество потоковых процессоров 96
2900 МГц Частота в режиме Boost 900 МГц
4 нм Технологический процесс 14 nm+
Н/Д Частота ядра 300 МГц
Н/Д Количество транзисторов 189 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д Скорость текстурирования 10.80
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.1728 TFLOPS
Н/Д ROPs 3
Н/Д TMUs 12

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика HD Graphics 510
7500 МГц Частота памяти Используется системная
есть Разделяемая память есть
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти LPDDR3/DDR4
Н/Д Максимальный объём памяти 32 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти Используется системная

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика HD Graphics 510
Н/Д Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика HD Graphics 510
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Интерфейс Ring Bus

API и технологии

Radeon 820M Характеристика HD Graphics 510
Н/Д DirectX 12 (12_1)
Н/Д Шейдерная модель 6.4
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 3.0
Н/Д Vulkan 1.3
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • 820M новее HD Graphics 510.
  • 820M мощнее HD Graphics 510.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (+244%)
HD Graphics 510
602

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

HD Graphics 510
865

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

HD Graphics 510
3735

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

HD Graphics 510
637

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

HD Graphics 510
5546

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

HD Graphics 510
42868

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

HD Graphics 510
9

Выводы

  • 820M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
HD Graphics 510 2015
48.54 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • HD Graphics 510 слабее минимальной на 93.21%; слабее рекомендуемой на 96.46%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • HD Graphics 510: 6 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • HD Graphics 510: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • HD Graphics 510: 1 FPS