AMD Radeon 820M vs Intel Iris Pro Graphics P6300

Brand Icon
Советуем посмотреть:Radeon 740MRadeon 760MRadeon 780MRadeon 840MRadeon 880M
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:HD Graphics P5700

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
Iris Pro Graphics P6300 2014
96.6

Radeon 820M опережает Iris Pro Graphics P6300 на 18.67 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика Iris Pro Graphics P6300
02.06.2024 Дата выхода 05.09.2014
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
RDNA 3+ Архитектура Generation 8.0
Krackan Point Графический процессор Broadwell GT3e

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика Iris Pro Graphics P6300
128 Количество потоковых процессоров 384
2900 МГц Частота в режиме Boost 800 МГц
4 нм Технологический процесс 14 нм
Н/Д Частота ядра 300 МГц
Н/Д Количество транзисторов 189 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д Скорость текстурирования 38.40
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.6144 TFLOPS
Н/Д ROPs 6
Н/Д TMUs 48

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика Iris Pro Graphics P6300
7500 МГц Частота памяти Используется системная
есть Разделяемая память есть
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти Используется системная
Н/Д Максимальный объём памяти Используется системная
Н/Д Ширина шины памяти Используется системная

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика Iris Pro Graphics P6300
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика Iris Pro Graphics P6300
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Интерфейс IGP
Н/Д Толщина IGP

API и технологии

Radeon 820M Характеристика Iris Pro Graphics P6300
Н/Д DirectX 12 (11_1)
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д OpenCL 2.0
Н/Д Vulkan 1.1.80

Выводы

  • 820M новее Iris Pro Graphics P6300.
  • 820M мощнее Iris Pro Graphics P6300.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (+29%)
Iris Pro Graphics P6300
1609

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

Выводы

  • 820M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
Iris Pro Graphics P6300 2014
96.6 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Iris Pro Graphics P6300 слабее минимальной на 81.86%; слабее рекомендуемой на 90.53%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • Iris Pro Graphics P6300: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Iris Pro Graphics P6300: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Iris Pro Graphics P6300: 1 FPS