AMD Radeon 820M vs NVIDIA NVS 3100M

Brand Icon
Советуем посмотреть:Radeon 740MRadeon 760MRadeon 780MRadeon 840MRadeon 880M
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 2100MNVS 5100MQuadro 5000MFX 380MFX 880M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
NVS 3100M 2010
22.84

Radeon 820M опережает NVS 3100M на 92.43 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика NVS 3100M
02.06.2024 Дата выхода 07.01.2010
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
RDNA 3+ Архитектура Tesla 2.0
Krackan Point Графический процессор GT218

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика NVS 3100M
128 Количество потоковых процессоров 16
2900 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4 нм Технологический процесс 40 нм
Н/Д Частота ядра 606 МГц
Н/Д Количество транзисторов 260 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 14 Вт
Н/Д L2 Cache 32 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 4.848
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.04698 TFLOPS
Н/Д ROPs 4
Н/Д TMUs 8

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика NVS 3100M
7500 МГц Частота памяти 790 МГц
есть Разделяемая память нет
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR3
Н/Д Максимальный объём памяти 512 МБ
Н/Д Ширина шины памяти 64 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 12.64 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика NVS 3100M
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика NVS 3100M
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Интерфейс PCIe 2.0 x16

API и технологии

Radeon 820M Характеристика NVS 3100M
Н/Д DirectX 11.1 (10_1)
Н/Д Шейдерная модель 4.1
Н/Д OpenGL 3.3
Н/Д OpenCL 1.1
Н/Д Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 1.2

Выводы

  • 820M новее NVS 3100M.
  • 820M мощнее NVS 3100M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (+910%)
NVS 3100M
205

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

NVS 3100M
1150

Выводы

  • 820M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
NVS 3100M 2010
22.84 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • NVS 3100M слабее минимальной на 97.69%; слабее рекомендуемой на 98.79%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • NVS 3100M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • NVS 3100M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • NVS 3100M: 1 FPS