AMD Radeon 820M vs NVIDIA Quadro FX 3450

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
Quadro FX 3450 2005
17.83

Radeon 820M опережает Quadro FX 3450 на 97.44 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика Quadro FX 3450
02.06.2024 Дата выхода 28.07.2005
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
RDNA 3+ Архитектура Curie
Krackan Point Графический процессор NV41
Н/Д Цена на момент выхода 135.75$

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика Quadro FX 3450
128 Количество потоковых процессоров Н/Д
2900 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4 нм Технологический процесс 130 нм
Н/Д Частота ядра 425 МГц
Н/Д Количество транзисторов 190 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 83 Вт
Н/Д Скорость текстурирования 5.100
Н/Д ROPs 8
Н/Д TMUs 12

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика Quadro FX 3450
7500 МГц Частота памяти 500 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR3
Н/Д Максимальный объём памяти 256 МБ
Н/Д Ширина шины памяти 256 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 32.00 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика Quadro FX 3450
Н/Д Видеоразъемы 2x DVI, 1x S-Video

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика Quadro FX 3450
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Интерфейс PCIe 1.0 x16
Н/Д Длина 226 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin

API и технологии

Radeon 820M Характеристика Quadro FX 3450
Н/Д DirectX 9.0c (9_3)
Н/Д Шейдерная модель 3.0
Н/Д OpenGL 2.0 (full) 2.1 (partial)
Н/Д OpenCL отсутствует
Н/Д Vulkan отсутствует

Выводы

  • 820M новее FX 3450.
  • 820M мощнее FX 3450.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (+1338%)
Quadro FX 3450
144

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

Выводы

  • 820M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
Quadro FX 3450 2005
17.83 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 3450 слабее минимальной на 98.38%; слабее рекомендуемой на 99.15%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • Quadro FX 3450: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Quadro FX 3450: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Quadro FX 3450: 1 FPS