AMD Radeon 820M vs NVIDIA Quadro FX 4000

Brand Icon
Советуем посмотреть:Radeon 740MRadeon 760MRadeon 780MRadeon 840MRadeon 880M
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1100FX 1300FX 1400Quadro FX 330Quadro FX 3400

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
GTX 1650
RTX 4060
RTX 5090
Quadro FX 4000 2004
13.72
RTX 3060
RTX 4070 Super

Radeon 820M опережает Quadro FX 4000 на 101.55 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика Quadro FX 4000
02.06.2024 Дата выхода 01.04.2004
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
RDNA 3+ Архитектура Curie
Krackan Point Графический процессор NV40
Н/Д Цена на момент выхода 2199$

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика Quadro FX 4000
128 Количество потоковых процессоров Н/Д
2900 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4 нм Технологический процесс 130 нм
Н/Д Частота ядра 375 МГц
Н/Д Количество транзисторов 222 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 142 Вт
Н/Д Скорость текстурирования 4.500
Н/Д ROPs 8
Н/Д TMUs 12

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика Quadro FX 4000
7500 МГц Частота памяти 500 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR3
Н/Д Максимальный объём памяти 256 МБ
Н/Д Ширина шины памяти 256 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 32.00 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика Quadro FX 4000
Н/Д Видеоразъемы 2x DVI, 1x S-Video

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика Quadro FX 4000
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Интерфейс AGP 8x
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 2x Molex

API и технологии

Radeon 820M Характеристика Quadro FX 4000
Н/Д DirectX 9.0c (9_3)
Н/Д Шейдерная модель 3.0
Н/Д OpenGL 2.1
Н/Д OpenCL отсутствует
Н/Д Vulkan отсутствует

Выводы

  • 820M новее FX 4000.
  • 820M мощнее FX 4000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (+1992%)
Quadro FX 4000
99

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

Выводы

  • 820M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
Quadro FX 4000 2004
13.72 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 4000 слабее минимальной на 98.88%; слабее рекомендуемой на 99.42%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • Quadro FX 4000: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Quadro FX 4000: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Quadro FX 4000: 1 FPS