AMD Radeon 820M vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

Brand Icon
Советуем посмотреть:Radeon 740MRadeon 760MRadeon 780MRadeon 840MRadeon 880M
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Quadro CXQuadro FX 1700 Mac EditionFX 370 LPFX 3700FX 4800

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
Quadro FX 4700 X2 2008
51.77

Radeon 820M опережает Quadro FX 4700 X2 на 63.5 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика Quadro FX 4700 X2
02.06.2024 Дата выхода 18.04.2008
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
RDNA 3+ Архитектура Tesla
Krackan Point Графический процессор G92
Н/Д Цена на момент выхода 2999$

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика Quadro FX 4700 X2
128 Количество потоковых процессоров 128 x2
2900 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4 нм Технологический процесс 65 нм
Н/Д Частота ядра 600 МГц
Н/Д Количество транзисторов 754 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 226 Вт
Н/Д L2 Cache 64 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 38.40 x2
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.384 TFLOPS x2
Н/Д ROPs 16 x2
Н/Д TMUs 64 x2

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика Quadro FX 4700 X2
7500 МГц Частота памяти 800 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR3
Н/Д Максимальный объём памяти 1 ГБ x2
Н/Д Ширина шины памяти 256 бит x2
Н/Д Пропускная способность памяти 51.20 ГБ/с x2

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика Quadro FX 4700 X2
Н/Д Видеоразъемы 2x DVI, 1x S-Video

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика Quadro FX 4700 X2
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin + 1x 8-pin

API и технологии

Radeon 820M Характеристика Quadro FX 4700 X2
Н/Д DirectX 11.1 (10_0)
Н/Д Шейдерная модель 4.0
Н/Д OpenGL 3.3
Н/Д OpenCL 1.1
Н/Д Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 1.1

Выводы

  • 820M новее FX 4700 X2.
  • 820M мощнее FX 4700 X2.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (+214%)
Quadro FX 4700 X2
660

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

Выводы

  • 820M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
Quadro FX 4700 X2 2008
51.77 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 4700 X2 слабее минимальной на 92.56%; слабее рекомендуемой на 96.12%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • Quadro FX 4700 X2: 6 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Quadro FX 4700 X2: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Quadro FX 4700 X2: 1 FPS