AMD Radeon 820M vs NVIDIA Quadro NVS 285

Brand Icon
Советуем посмотреть:Radeon 740MRadeon 760MRadeon 780MRadeon 840MRadeon 880M
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1500FX 350FX 3500Quadro FX 4500 SDIFX 4500 X2

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
Quadro NVS 285 2006
7.65

Radeon 820M опережает Quadro NVS 285 на 107.62 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика Quadro NVS 285
02.06.2024 Дата выхода 06.06.2006
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
RDNA 3+ Архитектура Curie
Krackan Point Графический процессор NV44 A2
Н/Д Цена на момент выхода 27.99$

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика Quadro NVS 285
128 Количество потоковых процессоров Н/Д
2900 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4 нм Технологический процесс 110 нм
Н/Д Частота ядра 275 МГц
Н/Д Количество транзисторов 75 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 18 Вт
Н/Д Скорость текстурирования 1.100
Н/Д ROPs 2
Н/Д TMUs 4

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика Quadro NVS 285
7500 МГц Частота памяти 250 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти DDR
Н/Д Максимальный объём памяти 128 МБ
Н/Д Ширина шины памяти 128 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 8.000 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика Quadro NVS 285
Н/Д Видеоразъемы 1x DMS-59

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика Quadro NVS 285
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Интерфейс PCIe 1.0 x16
Н/Д Длина 168 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Radeon 820M Характеристика Quadro NVS 285
Н/Д DirectX 9.0c (9_3)
Н/Д Шейдерная модель 3.0
Н/Д OpenGL 2.1
Н/Д OpenCL отсутствует
Н/Д Vulkan отсутствует

Выводы

  • 820M новее NVS 285.
  • 820M мощнее NVS 285.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (+4716%)
Quadro NVS 285
43

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

Выводы

  • 820M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
Quadro NVS 285 2006
7.65 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro NVS 285 слабее минимальной на 99.52%; слабее рекомендуемой на 99.75%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • Quadro NVS 285: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Quadro NVS 285: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Quadro NVS 285: 1 FPS