AMD Radeon 820M vs NVIDIA Quadro NVS 295

Brand Icon
Советуем посмотреть:Radeon 740MRadeon 760MRadeon 780MRadeon 840MRadeon 880M
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1800FX 380FX 380 LPFX 3800FX 580

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
Quadro NVS 295 2009
15.05

Radeon 820M опережает Quadro NVS 295 на 100.22 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика Quadro NVS 295
02.06.2024 Дата выхода 07.05.2009
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
RDNA 3+ Архитектура Tesla
Krackan Point Графический процессор G98
Н/Д Цена на момент выхода 54.50$

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика Quadro NVS 295
128 Количество потоковых процессоров 8
2900 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4 нм Технологический процесс 65 нм
Н/Д Частота ядра 540 МГц
Н/Д Количество транзисторов 210 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 23 Вт
Н/Д Скорость текстурирования 4.320
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.0208 TFLOPS
Н/Д ROPs 4
Н/Д TMUs 8
Н/Д L2 Cache 16 КБ

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика Quadro NVS 295
7500 МГц Частота памяти 695 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR3
Н/Д Максимальный объём памяти 256 МБ
Н/Д Ширина шины памяти 64 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 11.12 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика Quadro NVS 295
Н/Д Видеоразъемы 2x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика Quadro NVS 295
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Интерфейс PCIe 1.0 x16
Н/Д Длина 168 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Radeon 820M Характеристика Quadro NVS 295
Н/Д DirectX 11.1 (10_0)
Н/Д Шейдерная модель 4.0
Н/Д OpenGL 3.3
Н/Д OpenCL 1.1
Н/Д Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 1.1

Выводы

  • 820M новее NVS 295.
  • 820M мощнее NVS 295.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (+1733%)
Quadro NVS 295
113

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

Выводы

  • 820M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
Quadro NVS 295 2009
15.05 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro NVS 295 слабее минимальной на 98.73%; слабее рекомендуемой на 99.33%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • Quadro NVS 295: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Quadro NVS 295: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Quadro NVS 295: 1 FPS