AMD Radeon 820M vs AMD Radeon Pro W5700X

Brand Icon
Советуем посмотреть:Radeon 740MRadeon 760MRadeon 780MRadeon 840MRadeon 880M
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Pro Vega IIPro Vega II DuoPro W5500XPro W5700Pro WX 3200

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
Radeon Pro W5700X 2019
520.28

Radeon 820M отстаёт от Radeon Pro W5700X на 405.01 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика Radeon Pro W5700X
02.06.2024 Дата выхода 11.12.2019
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
RDNA 3+ Архитектура RDNA 1.0
Krackan Point Графический процессор Navi 10
Н/Д Цена на момент выхода 999$

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика Radeon Pro W5700X
128 Количество потоковых процессоров 2304
2900 МГц Частота в режиме Boost 2040 МГц
4 нм Технологический процесс 7 нм
Н/Д Частота ядра 1243 МГц
Н/Д Количество транзисторов 10,300 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 205 Вт
Н/Д L2 Cache 4 МБ
Н/Д Скорость текстурирования 293.8
Н/Д Производительность с плавающей точкой 9.4 TFLOPS
Н/Д ROPs 64
Н/Д TMUs 144

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика Radeon Pro W5700X
7500 МГц Частота памяти 1750 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR есть
Н/Д Тип памяти GDDR6
Н/Д Максимальный объём памяти 16 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 256 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 448.0 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика Radeon Pro W5700X
Н/Д Видеоразъемы 1x HDMI, 4x Thunderbolt
Н/Д HDMI есть

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика Radeon Pro W5700X
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Интерфейс PCIe 4.0 x16
Н/Д Длина 305 мм
Н/Д Толщина 4x-slot
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Radeon 820M Характеристика Radeon Pro W5700X
Н/Д DirectX 12 (12_1)
Н/Д Шейдерная модель 6.5
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 2.0
Н/Д Vulkan 1.2.131

Выводы

  • 820M новее Pro W5700X.
  • Pro W5700X мощнее 820M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (-88%)
Radeon Pro W5700X
17832

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro W5700X
43070

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro W5700X
44569

Выводы

  • Pro W5700X лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
Radeon Pro W5700X 2019
520.28 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon Pro W5700X мощнее минимальной на 101.06%; мощнее рекомендуемой на 4.94%. Она позволит играть на минимальных и рекомендуемых настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • Radeon Pro W5700X: 94 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Radeon Pro W5700X: 84 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Radeon Pro W5700X: 72 FPS