AMD Radeon 820M vs AMD Radeon Pro WX 5100

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
Radeon Pro WX 5100 2016
232.8

Radeon 820M отстаёт от Radeon Pro WX 5100 на 117.53 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика Radeon Pro WX 5100
02.06.2024 Дата выхода 18.11.2016
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
RDNA 3+ Архитектура GCN 4.0
Krackan Point Графический процессор Ellesmere
Н/Д Цена на момент выхода 499$

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика Radeon Pro WX 5100
128 Количество потоковых процессоров 1792
2900 МГц Частота в режиме Boost 1086 МГц
4 нм Технологический процесс 14 нм
Н/Д Частота ядра 713 МГц
Н/Д Количество транзисторов 5,700 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 75 Вт
Н/Д L1 Cache 448 КБ
Н/Д L2 Cache 2 МБ
Н/Д Скорость текстурирования 121.6
Н/Д Производительность с плавающей точкой 3.892 TFLOPS
Н/Д ROPs 32
Н/Д TMUs 112

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика Radeon Pro WX 5100
7500 МГц Частота памяти 1250 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 8 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 256 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 160.0 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика Radeon Pro WX 5100
Н/Д Видеоразъемы 4x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика Radeon Pro WX 5100
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Radeon 820M Характеристика Radeon Pro WX 5100
Н/Д DirectX 12 (12_0)
Н/Д Шейдерная модель 6.4
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 2.0
Н/Д Vulkan 1.2.131

Выводы

  • 820M новее Pro WX 5100.
  • Pro WX 5100 мощнее 820M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (-63%)
Radeon Pro WX 5100
5653

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro WX 5100
25272

Выводы

  • Pro WX 5100 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
Radeon Pro WX 5100 2016
232.8 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon Pro WX 5100 слабее минимальной на 36.26%; слабее рекомендуемой на 66.73%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • Radeon Pro WX 5100: 32 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Radeon Pro WX 5100: 19 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Radeon Pro WX 5100: 7 FPS