AMD Radeon 820M vs AMD Radeon R4 (Beema)

Brand Icon
Советуем посмотреть:Radeon 740MRadeon 760MRadeon 780MRadeon 840MRadeon 880M
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
Radeon R4 (Beema) 2014
36.4

Radeon 820M опережает Radeon R4 (Beema) на 78.87 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Подключение и форм-фактор
  5. Производительность в играх
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика Radeon R4 (Beema)
02.06.2024 Дата выхода 29.04.2014
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
RDNA 3+ Архитектура GCN 1.1
Krackan Point Графический процессор Beema

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика Radeon R4 (Beema)
128 Количество потоковых процессоров 128
2900 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4 нм Технологический процесс 28 нм
Н/Д Частота ядра 800 МГц

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика Radeon R4 (Beema)
7500 МГц Частота памяти Н/Д
есть Разделяемая память есть
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Ширина шины памяти 64 бит

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика Radeon R4 (Beema)
Средний Размер ноутбука Н/Д

Производительность в играх

Radeon 820M Характеристика Radeon R4 (Beema)
Н/Д Full HD 6

API и технологии

Radeon 820M Характеристика Radeon R4 (Beema)
Н/Д DirectX 12 (FL 12_0)

Выводы

  • 820M новее R4 (Beema).
  • 820M мощнее R4 (Beema).

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (+419%)
Radeon R4 (Beema)
399

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon R4 (Beema)
724

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon R4 (Beema)
2577

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon R4 (Beema)
492

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon R4 (Beema)
3311

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Radeon R4 (Beema)
29848

Выводы

  • 820M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
Radeon R4 (Beema) 2014
36.4 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon R4 (Beema) слабее минимальной на 95.5%; слабее рекомендуемой на 97.65%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • Radeon R4 (Beema): 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Radeon R4 (Beema): 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Radeon R4 (Beema): 1 FPS