AMD Radeon 820M vs NVIDIA RTX A4000

Brand Icon
Советуем посмотреть:Radeon 740MRadeon 760MRadeon 780MRadeon 840MRadeon 880M
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA10GA16 PCIe

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
RTX A4000 2021
559.54

Radeon 820M отстаёт от RTX A4000 на 444.27 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика RTX A4000
02.06.2024 Дата выхода 12.04.2021
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
RDNA 3+ Архитектура Ampere
Krackan Point Графический процессор GA104

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика RTX A4000
128 Количество потоковых процессоров 6144
2900 МГц Частота в режиме Boost 1560 МГц
4 нм Технологический процесс 8 нм
Н/Д Частота ядра 735 МГц
Н/Д Количество транзисторов 17,400 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 140 Вт
Н/Д Скорость текстурирования 299.5
Н/Д L1 Cache 6 МБ
Н/Д L2 Cache 4 МБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 19.17 TFLOPS
Н/Д ROPs 96
Н/Д TMUs 192
Н/Д Tensor Cores 192
Н/Д Ray Tracing Cores 48

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика RTX A4000
7500 МГц Частота памяти 1750 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR есть
Н/Д Тип памяти GDDR6
Н/Д Максимальный объём памяти 16 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 256 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 448.0 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика RTX A4000
Н/Д Видеоразъемы 4x DisplayPort 1.4a

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика RTX A4000
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Интерфейс PCIe 4.0 x16
Н/Д Длина 241 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin

API и технологии

Radeon 820M Характеристика RTX A4000
Н/Д DirectX 12 Ultimate (12_2)
Н/Д Шейдерная модель 6.7
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 3.0
Н/Д DLSS есть
Н/Д Vulkan 1.3
Н/Д CUDA 8.6

Выводы

  • 820M новее RTX A4000.
  • RTX A4000 мощнее 820M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (-90%)
RTX A4000
19785

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

RTX A4000
120471

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

RTX A4000
112467

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

RTX A4000
121186

Выводы

  • RTX A4000 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
RTX A4000 2021
559.54 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • RTX A4000 мощнее минимальной на 123.08%; мощнее рекомендуемой на 16.44%. Она позволит играть на минимальных и рекомендуемых настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • RTX A4000: 104 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • RTX A4000: 94 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • RTX A4000: 83 FPS