AMD Radeon 820M vs NVIDIA T400

Brand Icon
Советуем посмотреть:Radeon 740MRadeon 760MRadeon 780MRadeon 840MRadeon 880M
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA10GA16 PCIe

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
T400 2021
168.72

Radeon 820M отстаёт от T400 на 53.45 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика T400
02.06.2024 Дата выхода 06.05.2021
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
RDNA 3+ Архитектура Turing
Krackan Point Графический процессор TU117

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика T400
128 Количество потоковых процессоров 384
2900 МГц Частота в режиме Boost 1425 МГц
4 нм Технологический процесс 12 нм
Н/Д Частота ядра 420 МГц
Н/Д Количество транзисторов 4,700 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 30 Вт
Н/Д L1 Cache 384 КБ
Н/Д L2 Cache 1024 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 34.20
Н/Д Производительность с плавающей точкой 1.094 TFLOPS
Н/Д ROPs 16
Н/Д TMUs 24

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика T400
7500 МГц Частота памяти 1250 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR6
Н/Д Максимальный объём памяти 2 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 64 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 80.00 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика T400
Н/Д Видеоразъемы 3x mini-DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика T400
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Radeon 820M Характеристика T400
Н/Д DirectX 12 (12_1)
Н/Д Шейдерная модель 6.6
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 3.0
Н/Д Vulkan 1.2
Н/Д CUDA 7.5

Выводы

  • 820M новее T400.
  • T400 мощнее 820M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (-42%)
T400
3569

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

T400
16897

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

T400
15685

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

T400
17326

Выводы

  • T400 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
T400 2021
168.72 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • T400 слабее минимальной на 59.76%; слабее рекомендуемой на 79%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • T400: 21 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • T400: 8 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • T400: 1 FPS