AMD Radeon 820M vs Intel UHD Graphics 617

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
UHD Graphics 617 2018
63.72

Radeon 820M опережает UHD Graphics 617 на 51.55 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика UHD Graphics 617
02.06.2024 Дата выхода 07.11.2018
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
RDNA 3+ Архитектура Generation 9.5
Krackan Point Графический процессор Amber Lake GT2

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика UHD Graphics 617
128 Количество потоковых процессоров 192
2900 МГц Частота в режиме Boost 1050 МГц
4 нм Технологический процесс 14 нм
Н/Д Частота ядра 300 МГц
Н/Д Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д Скорость текстурирования 25.20
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.4032 TFLOPS
Н/Д ROPs 3
Н/Д TMUs 24

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика UHD Graphics 617
7500 МГц Частота памяти Используется системная
есть Разделяемая память есть
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти Используется системная
Н/Д Максимальный объём памяти Используется системная
Н/Д Ширина шины памяти Используется системная

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика UHD Graphics 617
Н/Д Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика UHD Graphics 617
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Интерфейс Ring Bus

Производительность в играх

Radeon 820M Характеристика UHD Graphics 617
Н/Д Full HD 17

API и технологии

Radeon 820M Характеристика UHD Graphics 617
Н/Д DirectX 12 (12_1)
Н/Д Шейдерная модель 6.4
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 3.0
Н/Д Vulkan 1.3
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • 820M новее UHD Graphics 617.
  • 820M мощнее UHD Graphics 617.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (+133%)
UHD Graphics 617
888

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

UHD Graphics 617
1571

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

UHD Graphics 617
1002

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

UHD Graphics 617
7069

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

UHD Graphics 617
75674

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

UHD Graphics 617
304

Выводы

  • 820M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
UHD Graphics 617 2018
63.72 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • UHD Graphics 617 слабее минимальной на 89.99%; слабее рекомендуемой на 94.77%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • UHD Graphics 617: 7 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • UHD Graphics 617: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • UHD Graphics 617: 1 FPS