AMD Radeon 840M vs Intel Iris Plus Graphics

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 840M 2024
184.4
Iris Plus Graphics 2005
104.66

Radeon 840M опережает Iris Plus Graphics на 79.74 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 840M Характеристика Iris Plus Graphics
02.06.2024 Дата выхода 01.01.2005
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
RDNA 3+ Архитектура Generation 11.0
Krackan Point Графический процессор Ice Lake GT2

Спецификации видеопроцессора

Radeon 840M Характеристика Iris Plus Graphics
256 Количество потоковых процессоров 512
2900 МГц Частота в режиме Boost 1000 МГц
4 нм Технологический процесс 10 нм
Н/Д Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д Скорость текстурирования 32.00
Н/Д Производительность с плавающей точкой 1.024 TFLOPS
Н/Д ROPs 8
Н/Д TMUs 32

Спецификации видеопамяти

Radeon 840M Характеристика Iris Plus Graphics
7500 МГц Частота памяти Используется системная
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти Используется системная
Н/Д Максимальный объём памяти Используется системная
Н/Д Ширина шины памяти Используется системная

Вывод изображения

Radeon 840M Характеристика Iris Plus Graphics
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon 840M Характеристика Iris Plus Graphics
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x1
Н/Д Толщина IGP

Производительность в играх

Radeon 840M Характеристика Iris Plus Graphics
27 Full HD Н/Д

API и технологии

Radeon 840M Характеристика Iris Plus Graphics
Н/Д DirectX 12 (12_1)
Н/Д OpenGL 4.6

Выводы

  • Radeon 840M новее Iris Plus Graphics.
  • Radeon 840M мощнее Iris Plus Graphics.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 840M
4052 (+125%)
Iris Plus Graphics
1804

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon 840M
8453

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon 840M
28720

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon 840M
5606

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon 840M
37360

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 840M
12

Выводы

  • Radeon 840M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 840M 2024
184.4 баллов
Iris Plus Graphics 2005
104.66 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 840M слабее минимальной на 54.31%; слабее рекомендуемой на 76.15%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Iris Plus Graphics слабее минимальной на 79.66%; слабее рекомендуемой на 89.38%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 840M: 23 FPS
  • Iris Plus Graphics: 12 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 840M: 11 FPS
  • Iris Plus Graphics: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 840M: 1 FPS
  • Iris Plus Graphics: 1 FPS