AMD Radeon 840M vs AMD Radeon R4 (Beema)

Brand Icon
Советуем посмотреть:Radeon 740MRadeon 760MRadeon 780M820MRadeon 880M
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 840M 2024
184.4
Radeon R4 (Beema) 2014
36.4

Radeon 840M опережает Radeon R4 (Beema) на 148 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Подключение и форм-фактор
  5. Производительность в играх
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 840M Характеристика Radeon R4 (Beema)
02.06.2024 Дата выхода 29.04.2014
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
RDNA 3+ Архитектура GCN 1.1
Krackan Point Графический процессор Beema

Спецификации видеопроцессора

Radeon 840M Характеристика Radeon R4 (Beema)
256 Количество потоковых процессоров 128
2900 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4 нм Технологический процесс 28 нм
Н/Д Частота ядра 800 МГц

Спецификации видеопамяти

Radeon 840M Характеристика Radeon R4 (Beema)
7500 МГц Частота памяти Н/Д
есть Разделяемая память есть
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Ширина шины памяти 64 бит

Подключение и форм-фактор

Radeon 840M Характеристика Radeon R4 (Beema)
Средний Размер ноутбука Н/Д

Производительность в играх

Radeon 840M Характеристика Radeon R4 (Beema)
27 Full HD 6

API и технологии

Radeon 840M Характеристика Radeon R4 (Beema)
Н/Д DirectX 12 (FL 12_0)

Выводы

  • Full HD: Radeon 840M лучше на 350%.
  • Radeon 840M новее R4 (Beema).
  • Radeon 840M мощнее R4 (Beema).

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 840M
4052 (+916%)
Radeon R4 (Beema)
399

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon 840M
8453 (+1068%)
Radeon R4 (Beema)
724

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon 840M
28720 (+1014%)
Radeon R4 (Beema)
2577

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon 840M
5606 (+1039%)
Radeon R4 (Beema)
492

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon 840M
37360 (+1028%)
Radeon R4 (Beema)
3311

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 840M
12

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Radeon R4 (Beema)
29848

Выводы

  • Radeon 840M лучше в 5 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 840M 2024
184.4 баллов
Radeon R4 (Beema) 2014
36.4 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 840M слабее минимальной на 54.31%; слабее рекомендуемой на 76.15%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon R4 (Beema) слабее минимальной на 95.5%; слабее рекомендуемой на 97.65%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 840M: 23 FPS
  • Radeon R4 (Beema): 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 840M: 11 FPS
  • Radeon R4 (Beema): 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 840M: 1 FPS
  • Radeon R4 (Beema): 1 FPS